FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

KLUBOVI ZASTUPNIKA O VRAĆANJU I ODŠTETI ZA ODUZETU IMOVINU

Autor: ;SŠH;
ZAGREB, 9. listopada (Hina) - U nastavku sjednice Zastupničkog doma o Konačnom prijedlogu zakona o vraćanju i odšteti za oduzetu imovinu govorili su predstavnici klubova zastupnika. I dok u ime kluba HDZ-a Vladimir Šeks ocjenjuje kako je predloženi zakon, uz Odluku o donošenju hrvatskog Ustava, i odluku o razdruživanju i prekidu svih sveza s bivšom državom, jedan od najznačajnijih zakona kojeg svakako treba prihvatiti, predstavnici klubova oporbenih stranaka predlažu ili doradu do trećeg saborskog čitanja ili pak potpuno novi zakonski tekst. To poglavito stoga, drži oporba, što se po predloženim odredbama više ne radi o denacionalizaciji, već samo o odšteti za oduzetu imovinu.
ZAGREB, 9. listopada (Hina) - U nastavku sjednice Zastupničkog doma o Konačnom prijedlogu zakona o vraćanju i odšteti za oduzetu imovinu govorili su predstavnici klubova zastupnika. I dok u ime kluba HDZ-a Vladimir Šeks ocjenjuje kako je predloženi zakon, uz Odluku o donošenju hrvatskog Ustava, i odluku o razdruživanju i prekidu svih sveza s bivšom državom, jedan od najznačajnijih zakona kojeg svakako treba prihvatiti, predstavnici klubova oporbenih stranaka predlažu ili doradu do trećeg saborskog čitanja ili pak potpuno novi zakonski tekst. To poglavito stoga, drži oporba, što se po predloženim odredbama više ne radi o denacionalizaciji, već samo o odšteti za oduzetu imovinu. #L# U ime kluba HSLS-a Jozo Radoš ustvrdio je kako je velika greška učinjena što je prije denacionalizacije obavljena privatizacija. Naturalni povrat mora biti temeljno načelo predloženog zakona, jer je to najpravednije rješenje, kazao je Radoš dodavši kako treba paziti da se ispravljanjem starih nepravdi ne načine nove. Amandmanom liberali predlažu da se omogući naturalni povrat stanova kao temeljno načelo pravedne denacionalizacije. Stanarima u takvim stanovima pogodovalo bi se sniženim stanarinama na rok od 10 godina, pravom prvokupa i mogučnošću dobivanja kredita za nabavu stambenog prostora, a obeštećenje iz portfelja Hrvatskog fonda za privatizaciju. Ako predloženi zakon ostane nepromijenjen zastupnici HSLS-a bit će protiv njegova donošenja, kazao je Radoš. U ime kluba IDS-a Damir Kajin zauzeo se za naturalni povrat imovine bivšim vlasnicima što je više moguće uz ogradu o vraćanju stanova. Hrvatske obveze iz Rimskih ugovora treba rješavati također naturalnom restitucijom, a uz ostalo predlaže da se država ne oslobodi obveza prebacujući ih na jedinice lokalne samouprave. Predloženi zakon mora imati socijalnu dimenziju i ne smije, kako je kazao, omogućiti novu otimačinu. Predložio je treće saborsko čitanje, a takav je stav u ime kluba SDP-a podržao i Mato Arlović. Razlog tomu između ostaloga, Arlović nalazi i u osamdesetak amandmana koje je podnio Odbor za zakonodavstvo, a kojima je, ocijenjuje, sasvim promjenjen Vladin koncept predloženog zakona. Ustvrdio je nadalje, kako je prije izrade zakona trebalo provesti referendum. Također je kazao da je amandmanom promjenjen naziv predloženog zakona, te kako je i iz toga jasno da se više ne radi o denacionalizaciji. Zauzeo se za pravedno načelo izjednačavanja prava stanara u nacionaliziranim i konfisciranim stanovima s ostalima koji imaju pravo otkupa. Predložio je da se predloženim odredbama riješi i pitanje oduzete imovine za vrijeme NDH. Joško Kovač u ime kluba HSS-a podsjetio je na niz zakonskih prijedloga od 1990. do danas koji nisu uspjeli stići u Zastupnički dom, zaključivši da predloženi zakon nije zakon o denacionalizaciji. "Oni koji su je obećali uselili su se u nacionalizirane stanove i uzeli poduzeća", kazao je Kovač predloživši reviziju pretvorbe i privatizacije. Predloženim se zakonom nadograđuju na stare nove nepravde i stoga Klub zastupnika HSS-a zahtijeva temeljiti zakon, a predloženo odbacuje. U ime Kluba zastupnika HDZ-a Vladimir Šeks ocijenio je da je uz Odluku o donošenju hrvatskog Ustava, proglašavanja neovisnosti i raskida svih pravnih i političkih sveza s bivšom državom predloženi zakon jedna od najznačajnijih odluka hrvatske države. Pojašnjavajući zašto se u predloženom zakonu polazi od 15. svibnja 1945. Šeks je naveo da je s tim datum formalno prestao Drugi svjetski rat. Od 10. travnja 1941. ne može se krenuti, jer, kazao je, Republike Hrvatska nije slijednica Nezavisne Države Hrvatske, čiji su akti proglašeni nevažećim. Iznimno prije 15. svibnja 1945. predlaže se vraćati oduzeto, od strane partizanske vlasti, primjerice u Dubrovniku, gdje su partizanski sudovi donosili odluke o oduzimanju imovine. Šeks se ne slaže s zastupnicima koji predlažu treće saborsko čitanje ističući da se složenost pitanja i različitost interesa neće ništa bolje moći riješiti ni za tri mjeseca. Temeljno načelo koje treba poštivati je da se ispravljanjem starih ne čine nove nepravde, zaključio je Šeks. (Hina) sšh/bn ds 091825 MET oct 96

(Hina) sšh/bn ds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙