ZAVRŠENA RASPRAVA NA SUĐENJU UREDNIKU I NOVINARU "FERALA", PRESUDA SUTRA

PRESUDA SUTRA ZAGREB, 25. rujna (Hina) - Glavna rasprava na suđenju glavnom uredniku "Feral Tribunea" Viktoru Ivančiću i "Feralovom" novinaru Marinku Čuliću završena je u srijedu na zagrebačkom Općinskom sudu pred stotinjak promatrača, a proglašenje presude zakazano je za četvrtak, 26. rujna. Danas su, po odluci suca Marina Mrčele, bili saslušani urednici splitskog tjednika Boris Dežulović, Neno Maračić i Leo Nikolić, nakon čega su zastupnici optužbe i obrane iznijeli završne riječi. #L# U tom postupku, koji je općinsko državno odvjetništvo pokrenulo po službenoj dužnosti zbog klevete i uvrede Predsjednika Republike, a uz njegovu suglasnost, Ivančića se tereti za klevetu i uvredu u tekstu na naslovnici priloga "Glede i unatoč" u "Feralu" od 29. travnja, te zbog fotografije na kojoj su prikazani dr. Franjo Tuđman i Ante Pavelić u istom broju. Prema tužbi, Čulić je Predsjednika oklevetao u tekstu "Kosti u mikseru", također iz istog broja "Ferala". Općinska državna odvjetnica Višnja Lončar u svojoj je završnoj riječi podsjetila na Tuđmanovo sudjelovanje u 2. svjetskom ratu i njegovo antifašističko i antikomunističko opredjeljenje, te na njegovu povijesnu ulogu u stvaranju hrvatske države. To je stvaranje hrvatske države, kazala je, označilo i uspostavu demokracije te slobode tiska i izražavanja. "Inkriminirani tekstovi, međutim, nisu nikakva kritika ili satira, već publicistički pamflet s osobnim animozitetom i usiljenim humorom njegovih autora, čiji je jedini cilj vrijeđanje i klevetanje predsjednika Tuđmana", rekla je Lončar i dodala da cilj kaznenog progona nije sprečavanje medijskih sloboda već su to isključivo kaznena djela klevete i uvrede, u ovom slučaju dr. Tuđmana. Često prekidani pljeskom publike, koju je sudac Mrčela u nekoliko navrata upozoravao na red u sudnici, branitelji optuženih opširno su iznosili pojedinačne završne riječi, u kojima su od Suda zatražili oslobađanje Ivančića i Čulića svih optužbi. Odvjetnica Vesna Alaburić kazala je da vrijednosni sudovi, a oni su, po njenoj ocjeni, zapravo predmet optužbi, ne podliježu provjeri istinitosti. Mirko Franceschi smatra da se tu radi o suđenju slobodi javne riječi, dok Slobodan Budak navodi da je Sud, prihvaćajući nepravilnu suglasnost za vođenje postupka, stavio stranke u sporu u neravnopravan položaj. Anto Nobilo pak smatra da je suđenje čisti politički proces, Emil Havkić je mišljenja da se radi o satiričkom komentaru političke ideje te da njome nije narušen ugled predsjednika Tuđmana, a Čedo Prodanović je analizirao, kako je rekao, brojne kontradikcije iz završne riječi optužbe. Branko Šerić je podsjetio da je i on, kao sudac u Splitu, 1988. godine oslobodio "Feral" zabrane, a Dafinka Večerina je od suca Mrčele zatražila da zaustavi "progon riječi i misli". (Hina) rd ds 251558 MET sep 96