ZAGREB, 26. kolovoza (Hina) - O tome kako se potpisivanje Sporazuma o
normalizaciji odnosa između Hrvatske i SRJ uklopilo u kontekst
političke strategije Slobodana Miloševića u današnjem "Večernjem
listu" piše Željko Krušelj:
"(...) Ako su mu hrvatske 'uzde' u cijelosti pobjegle iz ruku,
Milošević u novonastalim okolnostima svoje osebujno političko umijeće
pokušava usmjeriti na uobičajeno zavaravanje svojih građana. Svi
mediji pod državnom kontrolom iz sporazuma vade samo dijelove koji za
Srbiju i Crnu Goru nisu toliko nepovoljni, odnosno koje je moguće
dvosmisleno interpretirati. Tipičan je primjer Prevlaka, a slično je i
s formulacijom oko hrvatskog Podunavlja. Ćirilična verzija, naime,
umjesto te sintagme koristi prijašnji naziv 'istočna Slavonija,
Baranja i zapadni Srijem', ali ne u smislu 'oblasti', dakle
autonomije, nego zemljopisnog određenja.
Zar beogradski režim doista misli da je moguće 'utajiti' bit
sporazuma? Upravo je u tome 'kvaka'. Dakako da Miloševićevi
sljedbenici nisu tako naivni, ali s pravom će se istinom suočiti tek
20-30 posto obrazovanijeg stanovništva, dok će poznata 'medijska
Bastilja' ostalima uporno ponavljati samo ono što vlastima odgovara.
Uostalom, parlamentarne izbore u početku studenoga ove godine neće
dobiti beogradski birači, već fluidna i politički povodljiva
srbijanska provincija. Polazeći od te 'filozofije palanke', Milošević
nakon ceremonije u Palači federacije nije primio ministra Granića, čak
ni u svojoj rezidenciji u Dobanovcima, prepuštajući te formalnosti
premijeru Kontiću. 'Vožd' po nepisanom pravilu sve nepopularne vijesti
prebacuje na jugoslavensku Vladu kao 'dežurnog krivca'.
Obični se Beograđani, s druge strane, zapravo i ne opterećuju
ovdašnjim političkim mazohizmom. Socijalne tenzije prijete
posvemašnjim rasulom, a neovisni mediji svakim danom izvještavaju o
novim stečajevima i masovnim štrajkovima. Miloševiću je, dakle, nužno
potrebna inozemna financijska 'injekcija', kako se gospodarski sustav
ne bi raspao barem do izbora. Za svježi bi novac, koji je i uvjet
opstanka na vlasti, kažu njegovi beogradski kritičari, 'prodao' i
Šumadiju, a kamoli neće davno otpisanu 'krajinu' i Podunavlje. U tome
je i jedini izvor njegova 'mirotvorstva'."
(Hina) dd
260810 MET aug 96
(Hina) dd