ZAGREB, 18. srpnja (Hina) - Jasminka Ivančić osvrnula se na pitanje imuniteta
u Hrvatskoj, koje je aktualizirano nedavnom tužbom protiv potpredsjednika
Vlade mr. Borislava Škegre:
"(...) Naime, Zakonom o Vladi predviđeno je da predsjednik, potpredsjednik
i članovi Vlade uživaju imunitet, što znači da se protiv njih ne može ni
pokrenuti niti voditi krivični postupak prije nego se zatraži skidanje
imuniteta i dobije odobrenje Vlade.
Prema tome, formulacija 'Vlada je odlučila ne pozvati se na imunitet
potpredsjednika...', znači da se može voditi sudski postupak, ali samo
u ovom slučaju.
Po pravnoj i političkoj teoriji institucija imuniteta vezana je uz
zastupnike u parlamentu, i to iz vremena Francuske revolucije, kako bi
zaštitila pripadnike manjinskih stranaka, dakle, oporbe, da ih se ne
može šikanirati ili progoniti za ono što su izgovorili kao zastupnici.
Kod nas je imunitet uveden u Zakon u vrijeme 'slučaja Špegelj', kada
je on kao ministar obrane trebao biti uhićen, nakon prikazivanja filma
s kojim ga je bivša JNA teretila za špijunažu. Tada je ta institucija
bila opravdana, Hrvatska je bila u borbi za osamostaljivanje i to je
bila 'pravna igra' u tom cijelom propagandnom ratu protiv Hrvatske.
No, ta je zakonska odredba i dalje ostala na snazi u Zakonu o Vladi,
iako nigdje u svijetu na postoji da ministri, predsjednici vlade i
članovi uživaju imunitet. Logika stvari je da ga uživaju zastupnici,
da ga uživaju suci pri donošenju nekih svojih odluka, ali vlada koja
je izvršno tijelo, koje provodi politiku parlamenta, i to izvršnu
politiku - ne bi smjeli imati imunitet. Kada pak, s druge strane, kod
nas već imaju, daljnjom logikom stvari, tumači pravnik, onaj tko je
podnio tužbu i kojeg se tuži, u ovom slučaju potpredsjednik Vlade, ne
može opozvati imunitet kao pojedinac, već će o tome odlučiti Vlada.
(...) Bilo bi logično da se onaj koji tuži i kojeg tuže odazove na sud
i sam kaže da mu je u interesu da se postupak vodi, a ne da to imunitetno
pravo koristi, zbog javnog mnijenja i povjerenja u pravosudni sustav. U
ovom konkretnom slučaju, pravna situacija je jasna - postupak bi se vodio
protiv onih koje je tužio potpredsjednik Vlade, a protiv njega ne, jer
postoji procesna smetnja, zakonski određena smetnja - imunitet."
(Hina) dp do
180813 MET jul 96
(Hina) dp do