ZAGREB, 28. lipnja (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora zaključio je rasprave o nekoliko zakonskih prijedloga, a poslijepodne se očekuje glasovanje o svim točkama dnevnog reda raspravljenim tijekom 10. sjednice, ovaj i prošli
tjedan.
ZAGREB, 28. lipnja (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora zaključio
je rasprave o nekoliko zakonskih prijedloga, a poslijepodne se očekuje
glasovanje o svim točkama dnevnog reda raspravljenim tijekom 10.
sjednice, ovaj i prošli tjedan. #L#
Unatoč mišljenja zamjenika ministra znanosti i tehnologije Nikole
Ružinskog da bi Konačni prijedlog zakona o studentskom zboru trebalo
što prije donijeti kako bi zaživio u jesen, izvjestitelji odbora,
predstavnici klubova i zastupnici u raspravi su iznijeli niz
primjedbi, obrazložili niz amandmana, a predloženo je i da se zakonski
prijedlog uputi u treće čitanje. Klub HDZ-a pak, po riječima Maria
Kapulice, predlaže da se amandmanima popravi sporni dio zakonskog
teksta te da se usvoji.
Ocijenjujući da je najveća prednost predloženog zakona odabir
predstavnika studenata, Đurđa Adlešić je u ime Kluba HSLS-a uz ostalo
je upozorila na odredbu prema kojoj studentski zbor odgovara svojom
imovinom, pitajući hoće li on onda otići u stečaj te što je s dugovima
zbora? Također se osvrnula na odredbu prema kojoj svaki student dobija
iskaznicu zbora, ocijenivši da je riječ o kolektivizmu nasuprot kojemu
studentima treba dopustiti izbor. Ona se, što su predložili i Srećko
Bijelić (HNS) i Milivoj Kujundžić (HDZ), koji bitnom zamjerkom
označava obvezatnost članstva u zboru, založila za treće čitanje.
Bijelić i Kujundžić podsjetili su da je to i prijedlog Odbora za
zakonodavstvo.
Zastupnički je dom zaključio i raspravu o po hitnom postupku
upućenim izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama, kojim se
te pristojbe u prosjeku smanjuju za 40 posto. U kraćoj su raspravi
zastupnici u većini podržali predloženo smanjenje, pri čemu su Luka
Trconić (HSS) i Ivan Gabelica (HSP) napomenuli da je sniženje bilo
predloženo i prije par mjeseci, ali je taj prijedlog odbijen jer su
predlagači bili zastupnici oporbe. Gabelica stoga prijedlog ocjenjuje
hibridnim, jer je neke probleme riješio, ali ne do kraja. Pri tome
spominje odredbu po kojoj jedinice lokalne samouprave nisu oslobođene
plaćanja pristojbi, a tijela državne uprave jesu. Na toj odredbi
zamjeraju i najavljuju amandman kojom bi se ona brisala Slavko Linić
(SDP) i dr. Axel Luttenberger (IDS). Nasuprot zdušnom pozdravljanju
smanjenja pristojbi, kao što to kaže Elio Martinčić (HDZ), za skupo
sudstvo i više pristojbe zalaže se Marin Mileta (HDZ). On drži da nije
bilo razloga za "drastično smanjenje pristojbi", a pogotovo, kaže,
nema razloga za hitnost.
Sudske su pristojbe naknada za rad suda, odgovorio je na raspravu
ministar pravosuđa Miroslav Šeparović. On ostaje kod stava da je
potrebno skupo sudstvo ali uz jake socijalne mehanizme, jer se time,
napominje, izbjegava i nepotrebno sudovanje. Jedinice lokalne
samouprave, pojasnio je, oslobođene su pristojbe u slučaju kada su na
njih prenijete javne ovlasti.
Interes zastupnika nije pak izazvao u trećem čitanju Konačni
prijedlog ovršnog zakona, koji će, po ocjeni ministra Šeparovića,
doprinijeti ubrzanju ovršnih postupaka i zaštiti vjerovnike.
(Hina) bn/bm ds
281357 MET jun 96
(Hina) bn/bm ds