ZAGREB, 18. lipnja (Hina) - Pred 10. sjednicu Zastupničkog doma hrvatskog Sabora zakonske su prijedloge na današnjim sjednicama raspravila radna tijela toga Doma, a najveći je interes izazvao Konačni prijedlog zakona o vraćanju i
odšteti za oduzetu imovinu. Taj je zakonski prijedlog dobio potporu Odbora za poljodjelstvo, selo i seljaštvo, a nakon višesatne rasprave podupro ga je i Odbor za pravosuđe zaključivši ujedno da se Zastupničkom domu predloži donijeti taj zakon uz Vladine amandmane, dok se zastupnicima predlaže da svoje prijedloge i primjedbe, budući je riječ o drugom čitanju, također pretoče u amandmane.
ZAGREB, 18. lipnja (Hina) - Pred 10. sjednicu Zastupničkog doma
hrvatskog Sabora zakonske su prijedloge na današnjim sjednicama
raspravila radna tijela toga Doma, a najveći je interes izazvao
Konačni prijedlog zakona o vraćanju i odšteti za oduzetu imovinu. Taj
je zakonski prijedlog dobio potporu Odbora za poljodjelstvo, selo i
seljaštvo, a nakon višesatne rasprave podupro ga je i Odbor za
pravosuđe zaključivši ujedno da se Zastupničkom domu predloži donijeti
taj zakon uz Vladine amandmane, dok se zastupnicima predlaže da svoje
prijedloge i primjedbe, budući je riječ o drugom čitanju, također
pretoče u amandmane. #L#
Ministar pravosuđa Miroslav Šeparović podržao je, naime, neke od
primjedbi članova Odbora najavivši da bi mogli biti pretočeni u
amandmane predlagatelja.
U raspravi je posebno upozoreno na problem konfiscirane imovine pri
čemu se Ivan Gabelica i Vladimir Šeks zalažu za razlikovanje slučajeva
kada je imovina konfiscirana zbog političkih razloga od imovine
konfiscirane u slučajevima osuda za krivična djela kao što je
razbojstvo. Vice Vukojević pak upozorava da se kod konfiscirane
imovine ne smiju učiniti greške, te podsjećajući na presude vojnih
sudova 1945. godine ističe da su te presude, koje sadrže i
konfiskaciju imovine, u više od 90 posto slučajeva bile presude na
smrt. Protiveći se također proširenju vraćanja ili odštete na drugi
nasljedni red, Vukojević je ocijenio da bi predloženi zakon trebao ići
u treće čitanje, s čime se nije složio ministar Šeparović.
Ministar Šeparović je uvodno obrazložio da je konačni prijedlog
zakona temeljen na načelu naturalne restitucije kad god je to moguće,
a kada to nije moguće predlaže se pravo na naknadu. Predloženi zakon
vodi računa o zaštiti prava trećih osoba, pri čemu ministar Šeparović
posebno spominje stanove, ali i različita rješenja u slučaju
nacionaliziranih i konfisciranih stanova.
Članovi Odbora upozorili su na niz koncepcijskih pitanja, kao
primjerice što je sa oduzetim nekretninama odnosno slučajevima kada je
oduzeta cijela zgrada, ali i na nedosljednu primjenu pojmova odšteta i
naknada.
Uz podršku Konačnom prijedlogu zakona o vraćanju i odšteti za
oduzetu imovinu, Odbor za poljodjelstvo, selo i seljaštvo podržao je
i po hitnom postupku upućeni Prijedlog zakona o potvrđivanju sporazuma
o zajmu za projekt razvoja službi za potporu obiteljskih gospodarstava
između Republike Hrvatske i Međunarodne banke za obnovu i razvoj.
Odbor za rad, socijalnu politiku i zdravstvo pozitivnim je ocijenio
Izvješće o razvoju zdravstva od 1990. do 1995. godine te stanje u
zdravstvenom sustavu Republike Hrvatske. Odbor je podržao i konačne
prijedloge zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti,
Zakona o zdravstvenom osiguranju te Zakona o zdravstvenoj ispravnosti i
zdravstvenom nadzoru nad namirnicima i predmetima opće uporabe.
(Hina) bn/sšh ds
181724 MET jun 96
(Hina) bn/sšh ds