RASPRAVA O PRORAČUNU U ZASTUPNIČKOM DOMU SABORA

ZAGREB, 20. siječnja (Hina) - Zastupnici Zastupničkog doma hrvatskog Sabora raspravljaju o prijedlogu državnog proračuna za 1996. U prijepodnevnom je dijelu sjednice govorilo 12 zastupnika koji su istaknuli, uz neke prigovore, dobrom vladinu odluku da ocijeni i po mogućnosti u proračun ugradi sve prijedloge i amandmane i predloži nešto promijenjen državni proračun za 1996. na sjednici 30. siječnja. #L# Mato Arlović (SDP) ističe da je proračun suprotan provedbenom programu i zadaćama Vlade za 1996., da nije utemeljen na nekim programima koje su Vlada i Sabor trebali donijeti te kako državna revizija pokazuje da proračun baš i nije štedljiv. Proračun ne odgovara kako da se privuku strana ulaganja i pomogne gospodarskom razvoju, drži Arlović, dodajući da negativno utječe i na tranzicijske probleme, a ne vidi se ni njegov doprinos proizvodnji. Željka Antunović (SDP) upozorava da nije dobro što proračun raste brže od brutodomaćeg proizvoda, predloživši da se ne smanjuje porezna stopa na promet sa 20 na 15 posto jer to, kako je rekla, neće bitnije utjecati na sniženje cijena. Taj prihod od oko 800 milijuna kuna treba usmjeriti izravno u socijalni program i umirovljenicima, tako da država smanji dug umirovljenicima. Za Krunoslava Slabinca (HDZ) u proračunu nisu vidljive stavke za prioritete na području Osječko-baranjske i Vukovarsko-srijemske županije. Spomenuo je pri tomu zračnu luku u Klisi pokraj Osijeka, luku Tranzit u Osijeku, transverzalne pravce od Gdanjska prema Pločama, vodoopskrbu te kanal Dunav - Sava. Snježana Biga-Friganović (SDP) zapitala je je li sada potrebno šest zračnih luka kad se za te novce mogu izgraditi dvije ceste, a Jozo Marić (HDZ) posebice je pohvalio proračun što predviđa stavku za bolnicu Novoj Bili, za Hrvate u sjeverozapadnoj Bosne i Hrvatsko kulturno društvo Napredak. Po njemu bi trebalo ocijeniti i uvođenje stavke za gradnju mosta Županja - Orašje, unsku prugu i regulaciju donjeg porječja Neretve. Juraj Bišćan (HSS) govorio je o teškom položaju poljoprivrede, ističući da nema područja u Hrvatskoj koja nisu prioritetna. Za Petra Žitnika (HSS) proračun je nepravedan i neprovediv, a rast brutodomaćeg proizvoda od osam posto plod želja. Po njegovu mišljenju potrebno je povećati stavku za umirovljenike jer "oni ne mogu čekati reforme mirovinskog fonda", a zauzeo se i za preraspodjelu novca u korist sudstva i zdravstva. Božidar Kalmeta (HDZ) zapitao je predviđa li proračun stavke za Maslenički most, gradnju tunela Sveti Rok i pristupnih cesta. Predložio je i amandman o osiguranju 1,8 milijuna kuna za zadarsku Opću bolnicu te stavku za obnovu Kneževe palače u Zadru. Radimir Čačić (HNS) zauzeo se za najviši mogući nadzor proračuna, ističući da se 10 posto izdataka može uštedjeti štedljivim i tržišnim pristupom trošenju. Slavonsko-baranjska hrvatska stranka, po riječima Slavka Vukšića, nezadovoljna je proračunom jer su, kako je rekao, Slavonija i Baranja i opet po strani. Za poljoprivredu, razvoj gospodarstva, socijalnu politiku i zaštitu ratnih stradalnika trebalo je izdvojiti najviše novca, drži Vukšić. Katarina Fuček (HDZ) posebice je upozorila na važnost prometnice Goričan - Varaždin - Zagreb - Rijeka, držeći da Hrvatska ne može u cestovnom pogledu svake godine imati nove prioritete. Predložila je da se smanji porez na plaće i, kako je rekla, državni intervencionizam. Darko Pavlak (HDZ) pita što će se obnavljati od 24 srušena mosta u Sisačko-moslavačkoj županiji te što je s riječnim graničnim prijelazima. Gotovo su svi zastupnici, govoreći o zapošljavanju demobiliziranih branitelja, istaknuli da za to treba osigurati potreban novac. Rasprava o proračunu još traje. (Hina) db mć 201257 MET jan 96