ZASTUPNIČKI DOM O IZMJENI ZAKONA O OBVEZNIM ODNOSIMA

ZAGREB, 17. siječnja (Hina) - Zastupnički dom Sabora zaključio je u nastavku današnje sjednice raspravu o Prijedlogu zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, koji je u saborsku proceduru po hitnom postupku uputio zastupnik Vice Vukojević. Dom će, nakon stanke, nastaviti rad 'aktualnim satom'. #L# Uvodno obrazlažući taj prijedlog zakona, Vice Vukojević (HDZ) je kazao da se njime predlaže brisanje članka 180. kojim je država dužna platiti materijalnu i nematerijalnu štetu nastalu uslijed terora i agresije. Ta je odredba, pojasnio je, preuzeta iz zakonodavstva bivše države, a intencija joj je bila zaustaviti iseljavanje Srba i Crnogoraca s Kosova, a na teret tadašnje Jugoslavije. Napomenuo je da europske države nemaju takav zakon, a da ni Europska konvencija o obeštećenju ne propisuje da je država dužna platiti obeštećenje kada počinitelji nisu poznati. Vukojević je precizirao da je od 1992. godine do danas podignuta 151 tužba, a utuženo više od 64 milijuna kuna i to većinom za materijalnu štetu. Upitavši koliki bi trebao biti državni proračun za plaćanje šteta, Vukojević je razjasnio da se izmjenom zakona predlaže prekidanje svih postupaka i stavljanje u mirovanje dok se ne donesu novi propisi. U dužoj raspravi zastupnici su iznijeli niz primjedbi i upitali hoće li i kako uopće biti nadoknađena počinjena šteta te što će biti s već podnešenim 151 zahtjevom za odštetu. Axell Luttenberger (IDS) drži da se izmjenama u neravnopravan položaj dovode stradalnici Domovinskog rata te da je "šokiran", a vladajuću stranku optužio je da se demagoški odnosi prema stradalnicima rata. Petar Žitnik, u ime Kluba HSS-a, kazao je kako se ukidanjem čl. 180 krši Ustav, odnosno da je to u suprotnosti s Ustavom zajamčenim vlasničkim pravima. Srećko Bijelić (HNS) zaključio je kako bi problem bio rješen da je Vlada na vrijeme Saboru uputila popis svih zakona koje je trebalo uskladiti s Ustavom RH. Slavko Linić (SDP) drži da bi predloženim izmjenama postala sporna pravna sigurnost građana, dok je Milorad Pupovac (ASH) ocijenio kako bi izmjenama bili abolirani počinitelji terora. Ivan Gabelica (HSP) ocijenio je kako prijedlog zakona nije u suprotnosti s čl. 3 Ustava koji se odnosi na nepovredivost privatnog vlasništva. Podsjećajući da je Zakon o obveznim odnosima bivša država donijela u vrijeme stabilnih uvjeta, a Hrvatska danas izlazi iz rata, Gabelica je mišljenja da već ta činjenica govori o potrebi donošenja novih propisa kojima bi se regulirala ta problematika. Zastupnici HDZ-a podržali su predložene izmjene, a Vladimir Šeks u replici zastupnicima oporbe zamjera što se, inače, pozivaju na europske tradicije, a sada su protiv predloženog zakona. Naime, kazao je Šeks, niti jedna europska zemlja nema takav zakon već imaju fondove iz kojih se nadoknađuju, ali samo nematerijalne štete, odnosno obeštećenja za tjelesne ozlijede. Nadalje je kazao da se upravo pojedini zastupnici raspravljajući o tom prijedlogu zakona služe demagogijom koju žele pripisati HDZ-u. Smiljko Sokol (HDZ) je podržao istup Gabelice ističući kako predloženi zakon nije u suprotnosti s Ustavom, dok je Milivoj Kujundžić (HDZ) kazao kako nikakva stranačka stega u svezi predloženog zakona ne postoji potkrijepivši to činjenicom da Klub HDZ-a o njemu nije niti raspravljao. Bosiljko Mišetić (HDZ) navodi da je u Hrvatskoj prema procjenama počinjena šteta viša od 28 milijardi američkih dolara koju bi država Hrvatska bila obvezna, ostane li zakon neizmjenjen, podmiriti. (Hina) sšh/msj mć 171528 MET jan 96