ZAGREB, 16. siječnja (Hina) - Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Zastupničkog doma hrvatskog Sabora podržao je Prijedlog državnog proračuna za 1996. godinu, o kojemu je Odbor raspravljao još prošli tjedan, a tijekom
današnjeg rada tu raspravu i završio. Odbor je podržao i Konačni prijedlog o izvršenju državnog proračuna. Uz zadovoljstvo i pohvale, članovi Odbora prihvatili su izviješće o radu Državnog ureda za reviziju u prošloj godini te izvješće o obavljenim revizijama za 1994. godinu te zaključio da se Odboru, u skladu s radom i provedenim revizijama, ta izvješća reviziju dostavljaju više puta godišnje.
ZAGREB, 16. siječnja (Hina) - Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu
sigurnost Zastupničkog doma hrvatskog Sabora podržao je Prijedlog
državnog proračuna za 1996. godinu, o kojemu je Odbor raspravljao još
prošli tjedan, a tijekom današnjeg rada tu raspravu i završio. Odbor
je podržao i Konačni prijedlog o izvršenju državnog proračuna.
Uz zadovoljstvo i pohvale, članovi Odbora prihvatili su izviješće o
radu Državnog ureda za reviziju u prošloj godini te izvješće o
obavljenim revizijama za 1994. godinu te zaključio da se Odboru, u
skladu s radom i provedenim revizijama, ta izvješća reviziju
dostavljaju više puta godišnje. #L#
Zaključeno je također da se treba založiti za poboljšanje
materijalnog položaja zaposlenih u državnoj reviziji te podržana
inicijativa da Državni ured za reviziju, u skladu sa svojim
mogućnostima, pokuša napraviti reviziju rada Fonda mirovinskog i
invalidskog osiguranja u 1992. i 1993. godini.
Predstavljajući izvješća, glavni državni revizor Šima Krasić je
navela da je prošle godine obavljena revizija Državnog proračuna i
korisnika Proračuna te revizija u više od 500 jedinica lokalne
samouprave i uprave za 1994. godinu.
Kao glavne grupe nepravilnosti uočenih kod Državnog proračuna, ona je
kao veliki nedostatak označila nepostojanje obračuna proračuna za
1993. godinu. Kao nepravilnosti, Šima Krasić navodi da su sredstva
utvrđena nekim pozicijama trošena bez najave i potrebne dokumentacije,
da su sredstva na određenim pozicijama trošena izvan plana, da su
sredstva za investicije trošena uglavnom ne pridržavajući se članka
24. Zakona o izvršenju Proračuna, odnosno bez potrebne suglasnosti
pojedinih vladinih ureda te bez javnog natječaja.
Glavni državni revizor upozorio je i na nepostojanje popisa imovine te
na puno propusta, u većini ministarstava, u vođenju knjigovodstva. Kod
određenih subjekata, a Šima Krasić pritom spominje Zavod za
zapošljavanje, na kraju godine se pojavio višak sredstava. Viškova ne
može biti, napominje, jer prihodi i rashodi moraju biti uravnoteženi,
pa je zatraženo da se ta sredstva utroše ili na prava nezaposlenih ili
da se smanji doprinos.
Kao karakteristične propuste u jedinicama lokalne samouprave i uprave
Šima Krasić je navela da se velik broj tih jedinica nije pridržavao
odredbi o donošenju svog proračuna, da nisu planirali sve prihode
predviđene Zakonom o financiranju jedinica lokalne samouprave i
uprave, da su rashodi izvršavani iznad plana, a ukazala je i na
nepravilnosti u financijskom iskazivanju podataka te na posuđivanje
sredstava bankama ali i privatnim poduzećima.
Pohvaljujući izvješće članovi Odbora su se založili za intenzivniju i
razrađeniju suradnju Odbora i Državnog ureda za reviziju.
Odluku o prihvaćanju Prijedloga državnog proračuna, članovi Odbora su
donijeli većinom glasova. Naime, članovi Odbora iz oporbenih stranaka
nezadovoljni su analitikom proračuna te su zatražili niz pojašnjenja
oko stavki za poljoprivredu i Ministarstva obrane, a zatražena je i
komparativna analiza troškova proračuna iz prošle te plana za ovu
godinu.
(Hina) bn vkn
161654 MET jan 96
(Hina) bn vkn