ZAGREB, 3. siječnja (Hina) - O aferi nastaloj uvrštavanjem Vinka Nikolića, književnika i saborskog zastupnika, na jeruzalemski popis osoba koje 'otežavaju' uspostavu diplomatskih odnosa između Izraela i Hrvatske, piše Željko Krušelj u
Večernjem listu, od 4. siječnja. On navodi: "Izraelski dužnosnici, iako je to još neslužbeni stav, rezolutni su u svojim stavovima: Nikolićevo se ime nalazi na popisu ratnih zločinaca, koji je tijekom 1945. sastavila Zemaljska komisija za utvrđivanje ratnih zločina okupatora i njegovih pomagača!"
ZAGREB, 3. siječnja (Hina) - O aferi nastaloj uvrštavanjem Vinka
Nikolića, književnika i saborskog zastupnika, na jeruzalemski popis
osoba koje 'otežavaju' uspostavu diplomatskih odnosa između Izraela i
Hrvatske, piše Željko Krušelj u Večernjem listu, od 4. siječnja. On
navodi: "Izraelski dužnosnici, iako je to još neslužbeni stav,
rezolutni su u svojim stavovima: Nikolićevo se ime nalazi na popisu
ratnih zločinaca, koji je tijekom 1945. sastavila Zemaljska komisija
za utvrđivanje ratnih zločina okupatora i njegovih pomagača!" #L#
Dodavši kako o tome, "dakle, ne bi trebalo biti rasprave, valjda tako
dugo dok hrvatske vlasti ne učine 'korake' kojim bi iskazali 'dobru
volju' prema službenom Jeruzalemu", Krušelj komentira: "Neugodno,
doista".
No, kako bi što bolje približio problem i Nikolićeve aktivnosti u
vrijeme NDH, Krušelj u nastavku piše: "Pogledajmo stoga sadržaj
Nikolićeva spisa, odnosno argumentaciju za odluku da je, citiramo,
'počinio zločin iz čl. 13 i 14 Uredbe o vojnim sudovima od 5. 5. 1944.
i čl. 2 st. 1 i 2 Odluke o zaštiti nacionalne časti Hrvata i Srba u
Hrvatskoj od 24. 4. 1945', što je bilo više nego dovoljno za izricanje
smrtne kazne. Evo što za Nikolića piše u 'kratkom opisu i
kavlifikaciji zločina': 'Okrivljeni kao organizirani ustaša i ustaški
ideolog objavio je niz političkih članaka i pjesama u 'Hrvatskom
narodu', a napisao je i nekoliko književnih kritika. U člancima
'Opjevani Poglavnik', 'Krv nas je prisegla', 'Ustaštvo je nosilac
novog poretka', 'Izvori narodne snage', 'Stota godišnjica Matice
hrvatske' i 'Pjesništvo u naličju' glorifikuje ustaštvo i izdajnika
Pavelića kao nosioca ustaške ideologije'.
I to je sve. Od šest inkriminiranih tekstova prva su tri doista
glorifikacija ustaštva, što Nikolić nikada nije osporavao, ali se zato
nakon rata javno odrekao Poglavnika i ideologije koja je naposlijetku
dovela do bleiburške tragedije. Preostali su tekstovi, sudeći prema
obrazloženjima referenta zaduženog za sastavljanje optužnice,
'zločinački' samo po tome što autor 'prenaglašava' hrvatsku
državotvornu i kulturnu tradiciju, a i tvrdi, što je u tim okolnostima
bio neoprostiv grijeh, da se hrvatski jezik 'bitno razlikuje od
srpskoga i da je tome dokazom činjenica što hrvatski jezik imade
razrađena narječja: čakavsko, kajkavsko i štokavsko'", navodi Krušelj
pa komentira:
"U odluci, dakle, nema nikakvih Nikolićevih antisemitskih navoda, na
što su Izraelci posebno osjetljivi, nema potpisivanja nekih
prosvjetnih uredaba koje bi za cilj imale rasnu identifikaciju, nema
progona, ucjenjivanja, otimanja imovine ili potkazivanja ljudi, što je
uobičajeno za slučajeve kojima se tada bavila Anketna komisija, niti
ičega drugog. Indikativno je da su u Nikolićevu spisu ostale prazne
čak i rubrike 'šteta' i 'saučesnici'. Sve u svemu, može li osoba koja
se prilikom povratka u Hrvatsku legitimirala izjavom da je 'Pavelić
zaluđivao narod' doista biti smetnja potpunoj normalizaciji
hrvatsko-izraelskih odnosa?
Trenutno je izvjesno samo to da se beogradski arhivisti, koji imaju u
originalima ili kopijama cijeli fond Zemaljske komisije, odlično
zabavljaju na račun hrvatskih muka s jeruzalemskim dužnosnicima. Kada
će ta tragikomedija napokon biti završena?", pita se zaključno u svome
komentaru Željko Krušelj.
(Hina) dp sp
040021 MET jan 96
(Hina) dp sp