WASHINGTON, 22. studenoga (Hina) - Noću 3. svibnja 1993. James Perry okrutno je u američkom gradu Silver Springu, Maryland, ubio Mildred Horn, njezina paraliziranog osmogodišnjeg sina Trevora i dadilju Jaunice Sanders pažljivo
slijedeći uputstva knjige "Plaćeni ubojica-tehnička uputstva".
WASHINGTON, 22. studenoga (Hina) - Noću 3. svibnja 1993. James
Perry okrutno je u američkom gradu Silver Springu, Maryland, ubio
Mildred Horn, njezina paraliziranog osmogodišnjeg sina Trevora i
dadilju Jaunice Sanders pažljivo slijedeći uputstva knjige
"Plaćeni ubojica-tehnička uputstva". #L#
James Perry nije poznavao svoje žrtve, već je njegove 'usluge'
platio bivši suprug Hornove, Lawrence kako bi se domogao gotovo dva
milijuna dolara koje je njihovo dijete dobilo na ime odštete za
nesreću u kojoj je ostalo paralizirano.
U sudskom procesu kojeg u Americi pažljivo prate svi koji se bave
prvim ustavnim amandmanom, izdavač knjige "Paladin Enterprises
Inc." iz Colorada suočen je ovog mjeseca s odlukom Saveznog
prizivnog suda da knjiga nije zaštićena prvim amandmanom koji jamči
slobodu govora i izražavanja te da se može nastaviti sudski
postupak protiv izdavača zbog gubitka nastalog ubojstvima
počinjenim na temelju uputstava inkriminirane knjige.
Knjiga, koja je pronađena u stanu počinitelja, na 130 stranica
detaljno opisuje kako postati profesionalni ubojica. U objašnjenju
svoje odluke Žalbeni sud prenio je dijelove knjige koji su vodili
Perrija na putu zločina, no i u tome je izbacio sve što je bilo
suvišno kako bi spriječio da daljnje ponavljanje uputstava u
javnosti ne nanese još zla.
Knjiga upućuje čitatelja da koristi AR-7 pušku, kao i gdje da na
njoj pronađe serijski broj i potpuno ga ukloni. Taj model oružja
Perry je koristio u višestrukom ubojstvu, a serijske je brojeve
uklonio na način opisan u knjizi. Čitatelje se nadalje upućuje da
žrtvu ustrijele sa barem tri metka, po mogućnosti kroz očne
šupljine. Mildred Horn i Saunders bile su usmrćene sa dva do tri
metka ispaljena u taj dio lica, a osmogodišnji Trevis bio je
zadavljen.
U objašnjenju odluke Sud se pozvao na uvriježeno pravo da govor, čak
i medija, koji predstavlja pomoć u kriminalnom djelu ne uživa
zaštitu ustavnog amandmana.
Protiv odluke Suda ustali su mnogi od vodećih izdavača,
televizijskih mreža, novinskih kuća među kojima i "Washington
Post" i "New York Times" tvrdeći da bilo kakva odluka o mogućem
nastavku procesa protiv "Paladina" može imati dalekosežne i
zastrašujuće učinke na slobodu govora i slobodu tiska.
Takvom sudskom odlukom, ocjenjuju njezini protivnici, otvara se
put ugrožavanja sfere slobode govora od njene periferije prema
srži. Nakon takve odluke nijedna knjiga, pjesma, film pa čak ni
novinski članak ne bio bio siguran od tužbi.
Nacionalni mediji ustali su protiv pokušaja da se omogući proces
protiv "Paladina" jer drže da bi to omogućilo tužbe protiv,
primjerice, filma koji se bavi problematikom kriminala. Do sada su
već zabilježeni slučajevi u kojima su kriminalci ideje za zločine
dobili gledajući akcione filmove.
Pobornici odluke Suda smatraju da je ključna razlika namjera da se
pomogne u činjenju krivičnog djela koja ne postoji u medijima, dok
se u slučaju "Paladin" ta namjera može dokazati jer je sam izdavač
priznao da je knjigu izdao upravo s namjerom da je prodaje na
tržištu kriminalaca i plaćenih ubojica.
(Hina) ps sd
220815 MET nov 97
(Hina) ps sd