THE WASH. POST, 19. VIII., NATO

SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON POST 19. VIII. 1997. Koliko će nas stajati ako ne proširimo NATO "Senatori John Warner i Kay Bailey Hutchison pitaju se je li proširenje NATO saveza dobro za Ameriku. Moj je zaključak, utemeljen na prošlim uspjesima saveza te ojačan nedavnim posjetom Europi - da je proširenje saveza upravo ono što trebamo učiniti, i to sada", piše republikanski senator iz Ohia Mike DeWine. "Sigurno je da nitko ne stavlja u pitanje ciljeve proširenja - unaprjeđenje regionalne sigurnosti, mir i napredak za europske narode koji su nekad bili podčinjeni Sovjetskom Savezu. (...)" Senator se osvrće na Drugi svjetski rat i oporavak zapadnoeuropskih država u kojem su veliku ulogu imale Sjedinjene Države. "Isto treba primijeniti i na one europske države koje su zaostale zbog komunizma. Ovo bi proširenje popunilo opasni vojni i politički vakuum u srednjoj i istočnoj Europi. Ono bi zacementiralo europsku sigurnost i integraciju ujedinjavajući istočnu i zapadnu Europu te stvarajući okoliš stabilnosti koji dosad nije postojao na tom području. Proširen NATO unaprijedio bi demokratske reforme i pospješio stvaranje slobodnog tržišta. Tri države koje su pozvane da se priključe savezu morale su dokazati da su usmjerene na reformiranje svojih političkih i gospodarskih sustava kao i na poboljšanje odnošaja sa svojim susjedima. Zauzvrat, Madžarska i Rumunjska prošle su godine potpisale bilateralni ugovor kojim su riješile teritorijalne i etničke razmirice koje su dugo bile nazočne. A Poljska je stvorila zajedničke mirovne postrojbe sa svojim starim supranikom Ukrajinom i Litvom. Uspjeh NATO saveza jasan je pokazatelj povezanosti sigurnosti, demokracije i napretka. Još u razvoju, slobodna tržišta istočne i srednje Europe - potencijalna tržišta za američki izvoz - privlačit će veća strana ulaganja i veću potrošnju, ukoliko nije u pitanju regionalna stabilnost. Kritičari koji NATO proglašavaju suvišnim ostatkom hladnog rata nisu u pravu. Gospodarska i politička nestabilnost hrane vojni sukob. NATO je stvoren da kroz zajedničku sigurnost nametne stabilnost. Veći NATO saveza proširuje taj cilj te sprječava, ili brzo rješava, sukobe. Kritičari proširenja također se žale na troškove. (...) S obzirom na nevjerojatne troškove koje smo imali kad Europa nije bila pod zajedničkim sigurnosnim dogovorom, troškove koji uključuju i to što smo bili uvučeni u dva svjetska rata, cijena za proširenje mira i sigurnosti u srednju Europu nije visoka. Ukoliko nas je ovo stoljeće ičemu naučilo, to je da ne možemo okrenuti leđa Europi. Prije ili kasnije europska nestabilnost postaje i naš problem. Platili smo veliku cijenu u dva svjetska rata u Europi. Platili smo i cijenu da spriječimo treći, nu čineći to, požnjeli smo goleme dividende produktivne i mirne koegzistencije na dosad nepoznatom stupnju u modernoj povijesti. A to je, nitko ne može sumnjati, u nacionalnom interesu Sjedinjenih Država." 200211 MET aug 97