ZAGREB, 12. kolovoza (Hina) - "Ako se težnje predstavnika desne struje HDZ-a, koja većim dijelom kontrolira sudbenu vlast, pretoče u prijedlog izmjena odredbi Ustava i Ustavnog zakona o izboru predsjednika toga suda i njegovih sudaca,
bit će to prava politička 'bomba' koja će već u jesen odjeknuti Markovim trgom. Prema neslužbenim najavama, dušobrižnici ustavnoga i pravosudnoga, pa i političkog sustava Republike Hrvatske razmišljaju što bi to moglo značiti i pripremaju promjene odredbi Ustava, a time i Ustavnoga zakona o tome sudu, kao provedbenog akta, o biranju predsjednika Ustavnog suda, zatim o umirovljenju sudaca istog suda i prije isteka njegova sudačkog mandata te o ograničenju mogućnosti podizanja ustavne tužbe", piše Silva Pavić Stazić u Slobodnoj dalmaciji.
ZAGREB, 12. kolovoza (Hina) - "Ako se težnje predstavnika desne struje
HDZ-a, koja većim dijelom kontrolira sudbenu vlast, pretoče u
prijedlog izmjena odredbi Ustava i Ustavnog zakona o izboru
predsjednika toga suda i njegovih sudaca, bit će to prava politička
'bomba' koja će već u jesen odjeknuti Markovim trgom. Prema
neslužbenim najavama, dušobrižnici ustavnoga i pravosudnoga, pa i
političkog sustava Republike Hrvatske razmišljaju što bi to moglo
značiti i pripremaju promjene odredbi Ustava, a time i Ustavnoga
zakona o tome sudu, kao provedbenog akta, o biranju predsjednika
Ustavnog suda, zatim o umirovljenju sudaca istog suda i prije isteka
njegova sudačkog mandata te o ograničenju mogućnosti podizanja ustavne
tužbe", piše Silva Pavić Stazić u Slobodnoj dalmaciji. #L#
Objašnjava: "Visoko pozicionirani pravnici-političari u pravosudnoj i
zakonodavnoj vlasti Republike Hrvatske smislili su 'pakleni plan' kako
doskočiti neovisnosti 'četvrte vlasti', kako sebe voli nazivati
Ustavni sud. U paketu s prijedlogom promjena Ustava Republike
Hrvatske, koje se tiču brisanja 'anakronih' odredbi o pravnim vezama
Hrvatske sa SFRJ-om, Zastupničkom domu bi se servirale i izmjene normi
najvišega državnog akta o izboru predsjednika Ustavnoga suda. Prema
tom prijedlogu, njega više ne bi birali kolege suci Ustavnoga suda,
nego Zastupnički dom na prijedlog predsjednika Republike dr. Franje
Tuđmana".
Novinarka u nastavku iznosi mišljenje liberala Vladimira Primorca o
tom prijedlogu, koji kaže: "'Kada bi Hrvatska bila stabilna
demokratska zemlja, kada bi profunkcionirala prava liberalna
demokracija, kao što je slučaj sa zapadnim demokracijama, onda ni to
ne bi bio problem da predsjednik Republike predlaže predsjednika
Ustavnoga suda jer bi predsjednik Republike predložio najboljeg
pravnog stručnjaka, a ne najpodobnijega. U našoj situaciji, međutim,
postoji opasnost da predloži najpodobnijega, a ne najsposobnijega
pravnog stručnjaka u Hrvatskoj' - kazao je Primorac".
On komentira i to da se taj prijedlog brani pozivanjem na identično
ustavno rješenje Francuske i kaže kako "nije dovoljno 'prepisati
zakonska rješenja', nego valja preuzeti i praksu. Mi, naime, imamo
izvrsne 'zapadnjačke' zakone, ali na žalost ne preuzimamo i njihovu
praksu. Jer, pozivati se na zakone zapadnih zemalja, a zanemariti
praksu prakticiranja vlasti, ne znači ništa. Uostalom, zašto ponekad u
nećemu ne bismo bili bolji od Francuske ili koje druge zemlje",
primjećuje novinarka i na kraju piše:
"Ishod se bitke neće znati do samoga kraja, odnosno glasovanja, jer
je za promjenu Ustava potrebna dvotrećinska većina glasova u
Zastupničkome domu Sabora. Kao što je poznato, takvu većinu u domu HDZ
nema, ali podbočeni 'nezavisnim', HSP-ovim, a možda i kojim
'oporbenim' glasom, mogli bi je pribaviti. U tom bi slučaju Ivan
Milas, kao predsjednik Kluba HDZ-ovih zastupnika, imao pune ruke posla
jer je na njemu odgovornost da, lobiranjem među HDZ-u sklonim
zastupnicima, osigura potreban broj glasova HDZ-ovu prijedlogu".
(Hina) dp db
130005 MET aug 97
(Hina) dp db