IZBORNO POVJERENSTVO RH ODBILO PRIGOVOR SDP-A

ZAGREB, 19. travnja (Hina) - Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske odbilo je kao neosnovan prigovor u sedam točaka SDP-a, zbog nepravilnosti u postupku izbora člana Gradske skupštine Grada Zagreba. Izborno povjerenstvo RH u obrazloženju rješenja navodi da podnositelj prigovora nije dokazao postojanje nepravilnosti, pa je prigovor valjalo odbiti, osim u dijelu pod točkom 2. koji se odnosi na biračka mjesta u Sesvetama zbog čega je SDP pozvan da u tom dijelu prigovor dopuni kako bi se o njemu moglo naknadno odlučivati. #L# SDP je u prigovoru naveo da su na biračkim mjestima od 413. do 416. birački odbori propustili provjeriti ispravnost biračkih kutija, odnosno jesu li kutije prazne (točka 1.); da su na biračkim mjestima 285. i 286. upotrijebljeni glasački listići izborne jedinice iz Sesveta te da je glasovanje obavljeno kao da se ništa nije dogodilo, a taj bi slučaj mogao bitno utjecati na rezultat glasovanja na tim biračkim mjestima kao i na izbornom mjestu u Sesvetama (točka 2.); da je na biračkom mjestu 206. jednoj osobi na temelju tri osobne iskaznice podjeljeno devet glasačkih listića te da je ona glasovala za još dvije osobe (točka 3.); da su na biračkom mjestu 419. istaknute slike dr. Franje Tuđmana i Ante Pavelića (točka 4.); da je na biračkom mjestu 295. jedan birač uz predočenje osobne iskaznice glasovao za svoju suprugu (točka 5.); da su na biračkim mjestima 255. i 257. promatrači HDZ-a nosili stranački bedž (točka 6.); te da je na biračkom mjestu 355. član biračkog odbora Josip Car član HDZ-a, dok su na biračkom mjestu u Gruškoj ulici članovi biračkog odbora bile osobe koje su članovi HDZ-a (točka 7.). Na prigovor se pismeno očitovalo Gradsko izborno povjerenstvo Grada Zagreba, a Izborno povjerenstvo RH utvrdilo je da prigovor nije osnovan. Prenoseći izjavu zamjenika Gradskog izbornog povjerenstva, Izborno povjerenstvo RH u obrazloženju navodi da su glasačke kutije na biračkim mjestima od 413. do 416. pregledane prije početka glasovanja te da je ustanovljeno da su bile prazne (točka 1.). Obrazlaže se nadalje da su doista na biračkim mjestima 285. i 286. u početku glasovanja bili upotrijebljeni glasački listići za I. umjesto za VI. izbornu jedinicu, te da su, čim je primjećena greška, pribavljeni odgovarajući listići. Zbog toga je na biračkom mjestu 285. bilo 20 nevažećih listića, a na mjestu 286. deset nevažećih listića. Imajući u vidu da je u VI. izbornoj jedinici pobijedila kandidatkinja SDP-a Željka Antunović sa 19.572 glasova, dok je kandidat HDZ-a imao 12.947 glasova, Izborno je povjerenstvo RH zaključilo kako spomenuta nepravilnost nije bila od bitnog utjecaja na rezultat izbora, te kako je prigovor neosnovan (točka 2.), osim glede mogućih nepravilnosti u I. izbornoj jedinici u Sesvetama, koje zbog nepotpunosti prigovora za sada nije bilo moguće ustanoviti pa je podnositelj prigovora pozvan da ga u tom dijelu dopuni. U svezi točke 3. prigovora, u rješenju Izbornog povjerenstva RH se obrazlaže da promatrači stranaka, prema zapisniku o radu biračkog odbora 206., nisu imali nikavih primjedbi na rad tog odbora, a za tvrdnju da je jednoj osobi bilo dopušteno da glasuje još za dvije osobe podnositelj prigovora nije podnio odgovarajući dokaz. U svezi točke 4. Izborno povjerenstvo RH navodi da, prema izjavi predsjednika biračkog odbora, na biračkom mjestu 419. nije bilo nikavih slika, a za suprotnu tvrdnju podnositelj prigovora nije ponudio nikakav dokaz. Iz zapisnika o radu biračkog odbora na biračkom mjestu 295. proizlazi da prisutni promatrač SDP-a, nije imao nikakvih primjedbi, pa se stoga ne može prihvatiti tvrdnja iz točke 5. prigovora da je jednom biraču omogućeno da glasuje i za svoju suprugu. U svezi s točkom 6. prigovora da su promatrači HDZ-a na biračkim mjestima 255. i 257. nosili stranačka bedževe, Izborno povjerenstvo smatra da takve okolnosti, sve kada bi i bile uzete kao izborna promidžba na dan izborne šutnje, same po sebi nisu bile od bitnog utjecaja na rezultat izbora, na što ne ukazuje SDP u prigovoru. U svezi točke 7. prigovora, Izborno povjerenstvo RH obrazlaže da Josip Car uopće nije bio član biračkog odbora na biračkom mjestu 355, te da je za članove biračkog odbora na biračkom mjestu 434. ustanovljeno da nisu članovi HDZ-a, kako to proizlazi i iz dopisa zagrebačkog Gradskog odbora HDZ-a. (Hina) dm db 191219 MET apr 97