ZAGREB, 6. ožujka (Hina) - Izjava liberala Heraka "da su Valentićeva i
Matešina vlada najkompetentnije HDZ-ove vlade koje su učinile dobar posao,
uspjevši u 'objektivno teškoj situaciji sanirati niz kritičnih točaka
hrvatskoga gospodarstva'", kao i pripisivanje najvećih zasluga za to
potpredsjednku Vlade Škegri "bez čijeg bi sudjelovanja 'sustav vladavine
HDZ-a bio još ozbiljnije ugrožen, a gospodarski sustav urušen'", komentira
Deana Knežević u kolumni 'Obvezno s optimizmom'.
Istaknuvši kako se tom izjavom Škegro "našao u stršećoj poziciji",
novinarka piše: "Što bude vrijeme dalje odmicalo, to će njegovo ime sve
više postajati sinonim za jednu etapu ekonomskog života Hrvatske, a blijedit
će primjese ostalih utjecaja, kao na primjer onih iz drugih kutova vladajuće
stranke, pod čijim je pritiskom 'Škegrina politika' katkad mijenjala ritam,
a u nekim detaljima možda i smjer. No to se valjda ubraja u rizike i šanse
koje čovjek uzima zajedno s kabinetom potpredsjednika za gospodarstvo, a koje
su svi Škegrini prethodnici iz nekih razloga propuštali".
Analizirajući zatim zašto je "istaknuti liberal hvalio političkoga
konkurenta", novinarka piše: "Uz pretpostavku da autoru neće biti zamjereno
malo spekuliranja, prva je pomisao da je Herak možda htio ostaviti dojam
objektivnosti, što je najlakše učiniti odbacivanjem crno-bijelih šablona koje
su na ovim prostorima još u masovnoj uporabi. Kompliment vlasti možda može
biti i u funkciji odskočne daske, s koje će se onda još efektnije plasirati
kritike".
Novinarka pritom napominje kako je Herak u nastavku izlaganja "doista
pobrojao ništa manje utemeljene činjenice o rastućoj nezaposlenosti, sve
većem balonu nepodmirenih dugova i podržavljenju privrede kao HDZ-ovim
veliki minusima", dodavši kako će neki u njegovom istupu možda "prepoznati
trend približavanja 'nekih hadezeovaca i nekih liberala' ili čak pokušaj
ulagivanja".
Na kraju novinarka piše: "U skladu s nadnaslovom ove rubrike, cijela se
stvar može podvesti i pod znakove novoga govora na domaćoj političkoj sceni,
govora koji bi se više oslanjao na argumente, a napuštao staromodno
etiketiranje i uvrede. Možda bi se uz pomoć takvog govora prije došlo do
više faze gospodarske i političke demokracije, za kojom vlada opća čežnja,
nego agresivnom revolucionarnom retorikom, koja i vjeruje u to da je sve
prije nje bilo krivo, a da je sama idealna".
(Hina) dp do
062208 MET mar 97
(Hina) dp do