ZASTUPNIČKI DOM SABORA: ZASTUPNICI O MINISTRU UPRAVE

ZAGREB, 24. siječnja (Hina) - Prijedlog za pokretanje pitanja povjerenja ministru uprave Davorinu Mlakaru (predlagatelji klubovi HSLS-a, HSS-a, HNS-a i SDP-a) u višesatnoj su, nizom replika isprekidanoj i polemičnoj raspravi podržali zastupnici oporbenih stranaka. Oni su iznijeli niz zamjerki na rad ministra Mlakara i njegova ministarstva, dok su istodobno, u njegovu obranu stali zastupnici HDZ-a. "Vlada čvrsto stoji iza sveukupnog rada i politike koju je do sada provodio ministar Mlakar", kazala je uz ostalo očitujući se u raspravi u ime hrvatske Vlade potpredsjednica dr. Ljerka Mintas-Hodak, dok je ministar Mlakar odgovarajući na izrečene primjedbe ocijenio da temeljni prigovor o katastrofalnoj situaciji u lokalnoj samoupravi nije agrumentiran velikim primjerima. #L# Jedno od najčešće spominjanih pitanja u raspravi bila je zagrebačka situacija. Zlatko Canjuga (HDZ) kazao je kako je 1995. godine, kada je HDZ u Zagrebu osvojila relativnu većinu, bilo jasno da se politička situacija mora rješavati dogovorno, među strankama. Nitko nema pravo govoriti da nije bio ponuđen razgovor za rješavanje situacije, naglasio je Canjuga koji je odbacio ocjene da se u zagrebačkoj krizi izašlo izvan Ustava i zakona, na kojima je ustrajavao dr. Zdravko Tomac (SDP). Pojašnjavajući svoju tvrdnju, Tomac je istaknuo da je bilo nužno, i tu je odgovornost i ministra Mlakara i Vlade, "da daju što žurnije mišljenje o vjerodostojnom tumačenju zakona, da nam točno kažu tko je u Zagrebu i na drugim mjestima, izvan zakona i Ustava i tko je za to odgovoran". Nemojmo tvrditi da je nešto nezakonito, neustavno, o tome odlučuje Ustavni sud, poručio je Vladimir Šeks (HDZ) podsjećajući da takvo što Ustavni sud nije utvrdio. Šeks je ponovio svoju ocjenu da ostavke i razrješenje u Gradskoj skupštini nitko nije ponudio, a u nizu replika koje su uslijedile pokušalo se razjasniti što bi bilo kad bi vijećnici dali ostavku. Pozivajući se na primjer Primorsko-goranske županije, zastupnici oporbe, među kojima i Božo Kovačević (HSLS) mišljenja su da izbori u Zagrebu ne bi bili raspisani, a "zaključcima na osnovu analogije" suprostavio se Šeks. Ocjenama o odgovornosti ministra Mlakara pridružila se i Željka Antunović (SDP), kazavši da on, unatoč jasnoj spoznaji da oko 80 posto jedinica lokalne samouprave ne izvršava zakonske obveze, nije predložio Vladi drugačiju politiku, nego je čak povećavao broj "nemoćnih malih jedinica". Tvrdnjama da se u teritorijalnom ustroju "išlo krivim putem" priključio se i Slavko Vukšić (SBHS) pitajući i tko je odgovoran što nisu ustrojeni mjesni odbori, dok Snježana Biga Friganović (SDP) ministra Mlakara na nizu primjera optužuje da nije omogućio legalno funkcioniranje lokalne uprave i samouprave, jer je izvršavanjem odluka naštetio građanima u ostvarivanju njihovih lokalnih, upravnih i samoupravnih prava. U svom odgovoru na izrečene primjedbe, ministar Mlakar je pojasnio da je Ministarstvo nejasne zakone tumačilo ih na isti način, neovosno o kojoj se jedinici radi. "Ministarstvo nema ulogu suca, nego primjene zakona, a tamo gdje oni nisu dovoljno precizni nastojimo ih tumačiti", rekao je Mlakar. Stajući čvrsto iza ministra Mlakara, Ljerka Mintas-Hodak je napomenula da Vlada otvaranje ove teme drži otvaranjem problema Grada Zagreba i "predizbornih tema" koje su u maloj vezi s ministrom Mlakarom. Potvrđujući da naši zakoni nisu savršeni, potpredsjednica Vlade je kazala da je upravo stoga što se u njima ne predviđa svaki pojedini slučaj, potrebno njihovo tumačenje. "Ministarstvo i ministar Mlakar su to mišljenje davali krajnje odgovorno, promišljeno i argumentirano", ustvrdila je. Podsjećajući na tri odluke Ustavnog suda, dvije u kojima se daje za pravo Vladi te odluku kojom je Ustavni sud utvrdio da je Vlada nezakonito donijela odluku o raspuštanju Skupštine, dr. Mintas Hodak je istaknula da bi se o odgovornosti Vlade moglo govoriti samo da nije prihvatila i provela odluke Ustavnog suda. Nizom replika na to su reagirali zastupnici, pa će se, kako je najavljeno, rasprava nastaviti nakon glasovanja o raspravljenim točkama dnevnog reda. (Hina) bm/bn ds 241506 MET jan 97