FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VJESNIK: POVIJESNI POUČAK ZA POLITIČKE NOJEVE

Autor: ;DP;
ZAGREB, 26. veljače (Hina)- "Hrvatska je još uvijek u vrlo kompliciranom i delikatnom političkom okruženju i takvo će stanje zasigurno potrajati. Ta tvrdnja nije nikakva politička floskula, kako se ponekad želi prikazati, nego realitet kojeg potvrđuju mnoge činjenice. Utoliko je i krajnje problematično širiti onu vrst optimizma koji zatvara oči pred realnošću, koji na sve otvorene i prikrivene znakove opasnosti odmahuje rukom jer, tobože, hrvatska država više ni na koji način nije ugrožena, njena nezavisnost i opstojnost nisu upitni, i tome slično", ocjenjuje Nenad Ivanković i u nastavku iznosi nekoliko pokazatelja koji potvrđuju njegovu procjenu. Jedan od njih je hrvatsko Podunavlje, o čemu Ivanković, među inim, piše: "Iako reintegracija teče 'po planu' ipak je Zagreb stalno izložen novim i novim pritiscima. (...) I sada se čuju neka diplomatska upozorenja kako bi se izbori u Podunavlju, eto, mogli i odgoditi jer tobože hrvatska strana odugovlači s izdavanjem potrebnih papira i dokumenata!? Naravno, sve se to ne događa zato što Hrvatska ima neprijatelje među velikim silama, ili zato što ih stvara ili želi stvoriti. To je naprosto posljedica interesne situacije ključnih međunarodnih čimbenika na ovim prostorima. Amerikanci, koji cijelu stvar vode u Podunavlju, nipošto ne žele da reintegracija uspije ali tako da mnogi Srbi odu iz Podunavlja. I to ne samo zato što bi srpski egzodus bacio sjenu na tu inače uspješnu američku akciju u samom srcu Europe, nego i zato što ne žele dodatno destabilizirati ionako uzdrmanog Miloševića koji vjerojatno ne bi preživio još jednu 'srpsku seobu'. U tom kontekstu lokalni Srbi su objektivno u poziciji da ucjenjuju a 'međunarodna zajednica' linijom manjeg otpora, i vodeći računa o ravnoteži snaga koja odgovara u prvom redu njenim interesima, pritišće Zagreb". Drugi primjer koji Ivanković navodi u komentaru je situacija u Bosni, o čemu piše: "Procesi u Bosni očito idu u pravcu svojevrsnog redizajniranja Daytonskog sporazuma, i to na crti jačanja centralnih struktura vlasti. Ima razloga da se vjeruje da su se Amerikanci odlučili najprije na taj eksperiment, dakle na pokušaj stvaranja unitarne Bosne, što politički u ovom trenutku simbolizira i uloga kao i ponašanje samog Harisa Silajdžića. Tek ako taj koncept propadne, u obzir dolazi druga mogućnost što ju, kao unutrašnju proturječnost, u sebi sadrži Daytonski sporazum. To je ujedno i kontekst iz kojeg valja otčitavati i aktualna zbivanja u Federaciji (muslimanske blokade) kao i događanja u Mostaru (sukobi i provokacije), te prepuštanje Sarajeva Muslimanima. Da Amerikanci vjeruju da će takvim potkusurivanjem Muslimana suzbiti iranski utjecaj u Bosni, izvan je svake sumnje, baš kao što je izvan sumnje i činjenica da to čine ne vodeći računa o štetama koje mogu iz uspjeha ili neuspjeha takvog eksperimentiranja proizaći, i to prije svega za druge. Ako se tome dodaju još i francusko-američki rivaliteti, koji se prelamaju i u Bosni a time i preko tamošnjeg hrvatstva, pa onda i strateških interesa hrvatske države, te čudnovate uloge Njemačke u svemu tome, koja je praktički iz zabluda jednog političkog umirovljenika (Hansa Koschnicka) pokušala i pokušava napraviti svoju balkansku politiku, stvari postaju ne samo krajnje komplicirane nego i interesno jedva racionalno do kraja artikulirane. U takvim prilikama uistinu je ravno političkom sljepilu mahati s parolom kako je hrvatska država neupitno tu i kako se njenom sigurnošću i egzistencijom ne treba više ozbiljno baviti. S takvom zabludom moglo bi se dospjeti do političkog Bleiburga ukoliko bi, nedaj Bože, postala zarazna poput epidemije gripe", zaključuje Ivanković. (Hina) dp vkn 260056 MET feb 97

(Hina) dp vkn

An unhandled error has occurred. Reload 🗙