WASHINGTON, 24. siječnja (Hina) - Porotnici na suđenjima za najteže
zločine u SAD-u često ne shvaćaju pravni jezik, činjenice koje
trebaju odvagnuti prije donošenja presude, a čak ni to da je na njima
konačna odgovornost za samu kaznu, piše Bilten Američke nacionalne
znanstvene fondacije.
Novo istraživanje, koje financira ta fondacija nastoji pronaći načine
da poboljša sudove porotnika koji doslovce odlučuju o životu ili smrti.
Svrha istraživanja, koje predvodi Richard L. Wiener, psiholog na
Sveučilištu Saint Louis, jest prepoznati najprisutnije i najproblematičnije
pogreške koje čine porotnici, a koje utječu na razmatranja i konačne
presude u suđenjima za ubojstva prvog stupnja.
Prijašnja su istraživanja pokazala da potencijalni porotnici ne
shvaćaju u potpunosti upute o procjenjivanju ugrožavajućih i olakotnih
okolnosti kad treba donijeti odluku o doživotnoj robiji ili smrti.
Wiener naglašava da velikom broju porotnika nisu jasne pravne
definicije tih pojmova, a često ih buni i razlika između zbrajanja i
vaganja kritičkih činjenica.
Većina ih pogrešno shvaća što znači okrivljenog osuditi na smrt bez
ikakve sumnje. Neki svoju odluku o smrtnoj kazni temelje na uvjerenju da
je konačna odgovornost sučeva, napominje Wiener, ali dodaje da je to
slučaj samo s kaznama za ubojstvo prvog stupnja.
(Hina) alf mp
240312 MET jan 97
(Hina) alf mp