ZAGREB, 25. studenoga (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici +u svezi s prijedlogom za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o Fondu +za dugoročno financiranje stanogradnje uz potporu države i +Pravilnika o uvjetima, mjerilima i
postupku odobravanja i +subvencioniranja stambenih kredita, odlučio dostaviti ih na +odgovor Hrvatskom državnom saboru i Ministarstvu prostornog +uređenja, graditeljstva i stanovanja. U svezi s ocjenom ustavnosti +i zakonitosti Pravilnika zatražit će se odgovor Nadzornog odbora +Fonda kao njegova donositelja.
ZAGREB, 25. studenoga (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici
u svezi s prijedlogom za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o Fondu
za dugoročno financiranje stanogradnje uz potporu države i
Pravilnika o uvjetima, mjerilima i postupku odobravanja i
subvencioniranja stambenih kredita, odlučio dostaviti ih na
odgovor Hrvatskom državnom saboru i Ministarstvu prostornog
uređenja, graditeljstva i stanovanja. U svezi s ocjenom ustavnosti
i zakonitosti Pravilnika zatražit će se odgovor Nadzornog odbora
Fonda kao njegova donositelja. #L#
Predlagatelj Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja
drži da nema ustavnog temelja za razlikovanje građana prema dobi, a
osporena zakonska odredba propisuje da prednost na ostvarivanje
prava na stambeni kredit ima "mlada obitelj u kojoj su oba
supružnika mlađa od 35 godina". Po osporenoj odredbi Pravilnika,
"krediti će se u prvome redu odobravati mladim obiteljima s više
djece i višim stupnjem obrazovanja." Predlagatelj smatra da su
osporene odredbe u suprotnosti s Ustavom zajamčenim pravom na
jednakost svih građana pred zakonom te predlaže njihovo ukidanje.
U vezi s prijedlogom za ocjenu ustavnosti odredaba članaka Zakona o
zdravstvenoj zaštiti Ustavni je sud odlučio dostaviti ga na odgovor
Hrvatskom državnom saboru, Ministarstvu zdravstva i Republičkom
fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja. Predlagatelj u
obrazloženju navodi da je 1990. zaključen samoupravni sporazum o
udruživanju društvenih sredstava za izgradnju specijaliziranog
doma umirovljenika između tadašnjeg SIZ MIORH (sljednik RMIORH) i
Bolnice za reumatske bolesti i rehabilitaciju Varaždinske Toplice
(sljednik Specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju
Varaždinske Toplice). Slijedom toga predlagatelj drži da bi, po tom
sporazumu, RFMIORH danas trebao biti suvlasnik te bolnice. Budući
da osporene odredbe ne sadrže odredbu suvlasništva ulagača pri
izgradnji, drži da nisu u suglasju s odredbom Ustava.
U povodu prijedloga za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o vinu
Ustavni je sud odlučio zatražiti odgovor Hrvatskog državnog sabora
i stručna mišljenja Ministarstva poljoprivrede i šumarstva i
Udruge vinara. Predlagatelj S.Lj. iz Zagreba smatra da su osporenom
odredbom Zakona o vinu da "stolno vino ne može nositi oznaku sorte"
tzv. mali proizvođači sortnih stolnih vina dovedeni u
neravnopravan položaj u odnosu na proizvođače vina s oznakom
kontroliranog podrijetla, budući da za svoja vina, unatoč
kvaliteti, ne mogu postići cijenu odgovarajuću kakvoći. Napominje
da u ostalim zemljama ne brane stolna vina nazivati imenom sorte od
koje je proizvedeno. Predlagatelj navodi kako je voljan cijenjenim
ustavnim sucima, u vrijeme kad im to odgovara, prirediti "slijepu"
usporednu degustaciju nekoliko stolnih vina i vina kontroliranog
podrijetla, kako bi se i sami mogli uvjeriti u kakvoću
diskriminiranih vina.
(Hina) dm gk
(Hina) dm gk