USTAVNI SUD RH PRIHVATIO USTAVNU TUŽBU K. OLUJIĆA

ZAGREB, 17. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio je danas ustavnu tužbu dr. Krunislava Olujića i ukinuo Odluku Državnog sudbenog vijeća o njegovu razrješenju dužnosti predsjednika i suca Vrhovnog suda RH, te je ukinuo Odluku Županijskog doma Sabora o zahtjevu za zaštitu protiv Odluke DSV-a, kojom je bila potvrđena Odluka DSV-a, a disciplinski postupak protiv Olujića okončan. Ustavni sud RH na današnjoj je sjednici vratio predmet DSV-a na ponovni postupak. Ustavnopravno stajalište Suda je da se takvom odlukom ne dira u položaj sadašnjega predsjednika Vrhovnog suda RH, Milana Vukovića, koji je - nakon pravomoćno dovršenog disciplinskog postupka protiv podnositelja ustavne tužbe - imenovan u skladu s odredbama Ustava i Zakona. #L# Podnositelj ustavne tužbe dr. Olujić smatra da su mu odlukama DSV-a i Županijskog doma povrijeđena ustavna prava i da su one donijete protivno Ustavu. Također navodi da su u disciplinskom postupku protiv njega korištena dva dokaza, pribavljena na nezakonit način, a riječ je o tehničkim snimkama tajno snimanih telefonskih razgovora (fonozapisa) i iskaza svjedoka Ivana Milanovića - člana Vijeća u funkciji suca disciplinskog suca. Ustavni sud RH prihvatio je stajalište podnositelja ustavne tužbe da je prisluškivanje razgovora nevaljani dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka, jer se informacije - dobivene prisluškivanjem osoba za koje postoji dozvola kontrole telefonskih razgovora - ne mogu i ne smiju koristiti u odnosu na druge osobe i tijela. Što se tiče drugog dokaza protiv dr. Olujića, utvrđeno je da je član DSV-a, Ivan Milanović, bio ujedno i sudac u disciplinskom sudu. On je nakon iznošenja obrane okrivljenika, i nakon što je i sam postavljao pitanja okrivljeniku (Olujiću), stavio svoj zahtjeve za izuzeće iz postupka, koji je i prihvaćen, da bi se potom pojavio u ulozi svjedoka, na temelju čijih iskaza se i temelji osporena odluka DSV-a, stoji u obrazloženju odluke Ustavnog suda RH. Ustavni sud RH utvrdio je da je taj dokaz, pribavljen na nezakoniti način, uporabljen u diciplinskom postupku i da je time povrijeđeno pravo podnositelja ustavne tužbe (dr. Olujića) na pravično suđenje i procesna pravila o dokazivanju svjedočenjem. U povodu zahtjeva za ocjenu ustavnosti Zakona o usklađivanju mirovina i drugih novčanih primanja iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, te upravljanju fondovima mirovinskog i invalidskog osiguranja, Ustavni sud RH zatražio je očitovanje Sabora, Vlade i Fonda mirovinsko invalidskog osiguranja. Provedeno je vještačenje i rezultati, koji se temelje na podacima Državog zavoda za statistiku, pokazali su da su osnovani navodi predlagatelja pokretanja postupka za ocjenu ustavnosti, te da je "privremeno stanje pretvoreno u trajno, s negativnim posljedicama na prava korisnika mirovinskog sustava, što je rezultiralo socijalnom nejednakošću građana". Ustavni sud RH drži da je potrebno provesti javnu raspravu o sadašnjem Zakonu o usklađivanju mirovina, u kojoj bi sudjelovali predstavnici Sabora, Vlade i Fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja te vještak. Nakon toga sastavit će se nacrt odluke Ustavnog suda RH. (Hina) dm sp 171625 MET apr 98