US IHT 1. IV. RUSIJA ROSENTHAL

SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 1. IV. 1998. To nije način da se pomogne Rusiji "Što više američki Senat raspravlja o pitanju NATO-a, to se više senatori uistinu na njega usredotočuju, i to češće postavljaju središnje pitanje na koje Clintonov tim nikad nije zadovoljavajuće odgovorio. Pitanje glasi: zbog čega to činimo sada? Pitate li konzervativne zagovornike proširenja saveza, oni su barem iskreni o svojim ciljevima. Oni žele proširiti NATO jer su antiruski orijentirani te žele obuzdati Rusiju jednako kao što su željeli obuzdati Sovjetski Savez. Za njih tu i nema neke razlike", piše A. M. Rosenthal. Konzervativci vjeruju da su Sjedinjene Države pobijedile u hladnom ratu te da imaju pravo požnjeti plodove tog uspjeha, što znači proširenje NATO-a sve do ruske granice i uključivanje baltičkih država. Osobno, mislim da se nismo borili da bismo obuzdali Rusiju, već da bismo ju promijenili, tako da bi Moskva mogla zaista surađivati sa Sjedinjenim Državama u smanjivanju nuklearnog arsenala obiju zemalja, zaustavljanju proliferacije oružja te suprotstavljanju razbojničkim državama. Mislio sam da bi stvarni plodovi hladnog rata značili postići da Rusija surađuje s Amerikom. To bi zahtijevalo ulaganje u rusku demokraciju. No konzervativci bi radije uživali u primanju Čeha, nego u stvarnim prednostima koje bi mogli imati od promijenjene Rusije. No konzervativci nisu iskreni o pitanju svojih sredstava. Oni žele NATO sve do baltičko-ruske granice, ali europske su saveznice protiv toga, budući da znaju da bi to bilo izazivanje Moskve. Konzervativci će se zalagati za članstvo baltičkih zemalja, te tako podijeliti NATO i izazvati krizu u Rusiji, ili će ostaviti stvari kakve jesu te napustiti žitelje baltičkih zemalja, nakon što su im obećali prihvaćanje u savez. Što se tiče liberalnih ekspanzionista, oni su neiskreni i o svojim ciljevima i o sredstvima. Proširenje NATO-a nije usmjereno protiv Rusa, tvrde oni. Savez se širi samo zato da bi učvrstio demokraciju u Europi te omogućio savezu da se bolje suprotstavi prijetnjama poslije hladnog rata. O, zar stvarno? Mislite prijetnjama poput Sadama Huseina? On je primjer nove prijetnje poslije hladnog rata, i kad je došlo vrijeme da mu se suprotstavi, samo se jedna saveznica, Britanija, bila spremna boriti uz Sjedinjene Države. Ostali su poslali medicinske sestre i plinske maske. Liberali također kažu da brinu o demokraciji u Rusiji, koja je još krhka, ali daju veću prednost učvršćivanju demokracije u Mađarskoj, gdje je ona stabilna. (...) Senator Daniel P. Moynihan kaže: 'Proširenje NATO-a uključuje nedefinirane obveze koje vežu ruke budućih predsjednika.' Možemo se samo nadati da će više senatora to shvatiti. (...)" 020009 MET apr 98