LIJEČNIČKI KONZILIJ NE ŽELI PREUZETI ODGOVORNOST U SLUČAJU NALETILIĆEVA TRANSPORTA

ZAGREB, 4. studenoga (Hina) - Na temelju do sada učinjenih pretraga i intervencijskih zahvata, te razvoja kliničke slike Mladena Naletelića Tute, liječnički konzilij je jednoglasno zaključio da u ovom trenutku ne može preuzeti odgovornost za život bolesnika u slučaju odluke o njegovu transportu u Den Haag, priopćio je danas predstojnik Klinike za bolesti srca i krvnih žila KBC Rebro Ivo Čikeš. #L# U priopćenju se također navodi da je liječnički konzilij sa zadovoljstvom primio obavijest o neovisnom mišljenju ekspertnog liječničkog tima Haaškog tribunala. Njihovo mišljenje, tvrdi Čikeš, u svim je elementima sukladno mišljenju našeg liječničkog konzilija: u dijagnozi, liječenju, uključujući i do sada izvedeni kao i predstojeći intervencijski zahvat kao i daljnji terapijski plan, kao i mišljenje o transportabilnosti bolesnika. Stajalište konzilija o trenutnoj nemogućnosti Naletilićeva transporta temelji se na postojanju preostalog ugrožavajućeg, 80- postotnog suženja na desnoj koronarnoj arteriji. Naime, tvrdi Čikeš, ishod ovakvog suženja može biti dvojak: nagla smrt zbog maligne aritmije ili srčani infarkt sa svim posljedicama. Pritom ističe da kod Naletilića postoji i pet čimbenika rizika koji pogoduju nepovoljnom ishodu spomenutog suženja, "jer je dobro poznato da se u procjeni rizika ovi čimbenici međusobno ne zbrajaju nego umnažaju". Nadalje, navodi se u priopćenju, unatoč medikamentnoj terapiji, bolesnik i dalje povremeno ima simptome koji odgovaraju angini pektoris, a koji su gotovo redovito izazvani psihičkim stresom, o čemu su se neposredno mogli uvjeriti i liječnici ekspertnog tima Haaškog tribunala. "Stoga bi okolnosti iznimno jakog psihičkog stresa kao što je upućivanje bolesnika u zatvorske uvjete i dugotrajni sudski proces, dok se ne obavi intervencijski zahvat (PTCA) na desnoj koronarnoj arteriji, mogle pogodovati nastanku akutnog začepljenja na mjestu postojećeg koronarnog suženja", ocjenjuje Čikeš. Liječnički konzilij također osporava izjavu Naletilićeva odvjetnika Krešimira Krsnika o nedovoljnoj stručnosti liječnika delegiranih od Haaškog tribunala. "Odvjetnik je vjerojatno svoje mišljenje temeljio na prijašnjim najavama da bi uz kardiologa u timu trebao biti liječnik opće medicine ili neurolog", smatraju u konziliju. Pritom tvrde da je sastav liječničkog tima bio za ovaj slučaj "izvrsno odabran", jer je uključivao subspecijalista kardiologa i internista subspecijalista za intezivnu skrb, obojicu iz uglednog Sveučilišnog medicinskog centra u Amsterdamu, stoji u priopćenju. (Hina) pp/tr ln