FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VOA 9. VI. OLUJIĆ O ŠEPAROVIĆEVOM UHIĆENJU

Autor: ;MKRI;PRUG;
HR-UHIĆENJE VOA 9. VI. OLUJIĆ O ŠEPAROVIĆEVOM UHIĆENJU GLAS AMERIKE - VOA9. VI. 1999.Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića."Krunoslav Olujić je svojedobno obnašao dužnost ravnatelja Ureda za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava Šeparovića. = Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka, odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj. bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića. Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju
GLAS AMERIKE - VOA 9. VI. 1999. Olujić: uhićenje Miroslava Šeparovića nije bilo moguće bez odobrenja predsjednika Tuđmana. Prilog Željka Matića. "Krunoslav Olujić je svojedobno obnašao dužnost ravnatelja Ureda za nacionalnu sigurnost, a zatim je bio i predsjednik Vrhovnog suda Hrvatske, a s te je dužnosti smijenjen u poznatoj aferi. Sada je odvjetnik. Zamolili smo ga da za Glas Amerike komentira uhićenje bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS-a Miroslava Šeparovića. = Najvjerojatnije je riječ o kaznenom djelu odavanja državne tajne za koju, pretpostavljam, Služba za zaštitu ustavnog poretka, odnosno hrvatska policija, tereti bivšeg ministra pravosuđa, tj. bivšeg ravnatelja Hrvatske izvještajne službe i zamjenika predstojnika Ureda za nacionalnu sigurnost Miroslava Šeparovića. Iz njegova današnjeg interviewa 'Jutarnjem listu' očito je da je u obavljanju istražne radnje pretrage stan hrvatska policija kod gospodina Šeparovića u stanu našla čitav niz podataka koji su vezani za njegov obavještajni rad u hrvatskoj obavještajnoj zajednici, a nosio je oznaku državne tajne. Po riječima samog gospodina Šeparovića, riječ je o dokumentima koji navodno imaju oznaku i status državne tajne, ali nisu u uskoj vezi s dokumentima koje je objavljivao politički tjednik 'Nacional' u vezi s lažiranjem završnice hrvatskog nogometnog prvenstva. Ostaje činjenica da je u konkretnom slučaju, u vezi s tom aferom, lišen slobode, odnosno da je izrečena mjera zadržavanja koju novi hrvatski Zakon o kaznenom postupku omogućuje jednom od najviših hrvatskih dužnosnika, što cjelokupnoj aferi, ne samo prisluškivanju novinara već i završnici hrvatskog nogometnog prvenstva, daje ne samo pravnu nego i političku dimenziju. To samo potvrđuje tezu da su u konkretnom slučaju unutar hrvatske obavještajne zajednice, njezinih pojedinih dijelova i resornih službi pri Ministarstvu obrane i Ministarstvu unutarnjih poslova, dakle SIS-a i SZUP-a, vodi kako lojalna tako i nelojalna konkurencija i da postoji čitav niz osoba koje su se odlučile za profesionalni odnos i zakoniti rad u okviru ostvarivanja zadaća tih i takovih službi, odnosno pojedinih dijelova hrvatske obavještajne zajednice, dok je s druge strane očito da u radu tih službi i na čelu tih službi imamo i niz odgovornih osoba koje, prije svega u ostvarivanju zadaće pojedinih dijelova obavještajnog sustava, polaze od svojih političkih funkcija u HDZ-u. - Je li to uhićenje moglo biti izvedeno bez osobne suglasnosti predsjednika Tuđmana? = Ovakav potez nije bilo moguće provesti bez suglasnosti i odobrenja Predsjednika Republike jer je on, prema slovu rečenih zakonskih rješenja i odredaba hrvatskog Ustava, upravo ona osoba koja snagom svoje ustavne pozicije te neposrednog izbornog legitimiteta i pozicije nacionalnog arbitra, utvrđuje politiku i strategiju nacionalne sigurnosti, a otud i takav potez, koji se odnosi na lišavanje slobode jednog od najviših državnih dužnosnika, posve sigurno nije mogao proći bez blagoslova državnog poglavara." (VOA)

An unhandled error has occurred. Reload 🗙