VOA 7. VI. PREGLED TISKA

GLAS AMERIKE - VOA 7. VI. 1999. Pregled tiska Američki i britanski tisak o Kosovu: upitna pobjeda. Prilog pripremila Andrea Tadić. Iako su razgovori između vojnih dužnosnika NATO-a i Jugoslavije u Kumanovu prekinuti do daljnjega, zapadni tisak već piše o 'kapitulaciji Jugoslavije' i 'miru na Kosovu'. Komentatori, međutim, nisu uvjereni da NATO može govoriti o nepobitnoj pobjedi. Najtiražniji Američki dnevni list 'USA Today' u današnjem se uredničkom komentaru bavi mogućim utjecajem zračne kampanje u Jugoslaviji na buduću vojnu strategiju Sjedinjenih Država i saveznica. Srbija je kapitulirala a da nijedan vojnik NATO-a nije stupio na njezino tlo, piše u uredničkom komentaru, no bilo bi opasno precijeniti ovaj uspjeh, s obzirom da je kosovski sukob istaknuo kako prednosti, tako i nedostatke zračne sile kao jedinoga ratnog oružja. NATO i Sjedinjene Države upustili su se u rat s Jugoslavijom jer su precijenili vrijednost strategije primijenjene u Bosni i Hercegovini, koja je uz pomoć ograničenog bombardiranja Miloševića dovela za pregovarački stol. Ista je strategija bila neuspješna na Kosovu. Srbija je kapitulirala tek kada je Oslobodilačka vojska Kosova istjerala srbijanske snage iz njihovih skloništa i izložila ih udarima NATO saveza. No, sve ovo ne mijenja davno naučene pouke o ratu. Kako je početkom 19. stoljeća pisao Carl von Clausewitz, za ratni uspjeh potrebno je da vlada ima jasan cilj operacija i potrebna je strasna potpora javnosti uz primjenu cjelokupnih snaga na raspolaganju u borbi protiv neprijatelja. No, ovaj puta nedostajala je volja da se izmiješaju svi sastojci navedene formule za uspjeh. Kampanja protiv Jugoslavije ugrozila je NATO i mnogo koštala kosovske Albance, zaključuje uvodničar lista USA Today, upozoravajući: to iskustvo ne bi trebalo ponoviti! Naša samohvala odražava samo jednu izuzetnu činjenicu - da smo izvojevali pobjedu bez žrtava, piše u komentaru u današnjem Wall Street Journalu. Komentator nadalje ukazuje da bi izbjegavanje žrtava moglo postati najvažnijim ciljem budućih vojnih strategija, a one bi se mogle pokazati neadekvatnima u borbi protiv odlučnog protivnika koji se ne boji žrtava. Pobjeda saveznika, zapravo, nije neprikosnovena, smatra komentator, iznoseći 'trezvenu' procjenu učinaka kosovskog rata: NATO je uspio skratiti brutalnu kampanju širokih razmjera, no istovremeno je otuđio mnoge države koje se boje savezničkog uplitanja u njihove unutarnje poslove. Obvezao se na dugoročno održavanje nestabilnog protektorata na Balkanu i stekao uvjerenje da se, uz odgovarajuću količinu zračne sile, rat može voditi jednostavno i lako. Ostane li Milošević na vlasti, to bi moglo ugroziti ponovnu uspostavu trajnog mira i stabilnosti na Balkanu - upozoravaju komentatori u današnjem britanskom Financial Timesu, podsjećajući da "Milošević ne može opstati u miru, što znači da će i dalje izazivati sukobe". Nada za bolju budućnost Balkana, smatraju komentatori, leži u modernizaciji gospodarstva. No, moglo bi se dogoditi da umjesto modela poslijeratnog pomirenja između Francuske i Njemačke na Balkanu zaživi nova "Sjeverna Irska". Balkanske države žele mini-Marshallov plan, ali ističe se u članku u Financial Timesu kako se već pokazalo u Bosni i Hercegovini, financijska pomoć neće biti dovoljna da bi se ponovno uspostavila politička sigurnost. Stoga će u početku biti nužna strana vojna nazočnost da bi se spriječilo etničko nasilje. Vremenom bi, zaključuju komentatori Financial Timesa, pripadnici raznih etničkih zajednica možda mogli ostvariti određenu toleranciju, no i to neće ići bez predanosti Zapada koji ne smije zaboraviti da je 'jeftinije na Balkanu uspostaviti stabilnost nego voditi rat'. (VOA)