HR-PARTNERI SZ-SNAGA NOSI TERET-2. III. NJEMAČKASUEDDEUTSCHE ZEITUNG2. III. 1999.Snaga nosi teret"Zašto kancelar Schroeder ispravnu brigu uvijek mora širiti tako pogrešnim, čak razornim jezikom? Brzo poslije stupanja na dužnost bunio
se zbog njemačkih doprinosa EU-u, 'spiskanih' u Bruxellesu. Zatim je rečeno: dosta izrabljivanja! Doslovno: 'Kriza će se riješiti tako da će je Njemačka platiti - ta je politika sada pri kraju.' A na početku tjedna zvučalo je skoro plačljivo: 'Svi naši partneri u Europskoj uniji mogu otvoreno zastupati svoje državne interese, samo mi Nijemci to očito ne smijemo.'Takav način govora, da posudimo od cinika Talleyranda, nije samo glupost, to je pogreška. Jer to je govor glasina i ljutnje koji se u normalnim okolnostima može čuti samo na krajnjoj desnici. Ni jedan njemački kancelar, a pogotovo ne socijaldemokratski, ne bi se trebao tako ponašati. Jer to legitimira iracionalizme koji zemlji mogu samo štetiti, samosažaljenjem obogaćenim paranojom obilježava zaštitni znak saveznog orla, o čemu se tako rado govori na desnom krilu.No s one strane bilo kakvih pedagoških razmišljanja, pogrešna je ta
NJEMAČKA
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG
2. III. 1999.
Snaga nosi teret
"Zašto kancelar Schroeder ispravnu brigu uvijek mora širiti tako
pogrešnim, čak razornim jezikom? Brzo poslije stupanja na dužnost
bunio se zbog njemačkih doprinosa EU-u, 'spiskanih' u Bruxellesu.
Zatim je rečeno: dosta izrabljivanja! Doslovno: 'Kriza će se
riješiti tako da će je Njemačka platiti - ta je politika sada pri
kraju.' A na početku tjedna zvučalo je skoro plačljivo: 'Svi naši
partneri u Europskoj uniji mogu otvoreno zastupati svoje državne
interese, samo mi Nijemci to očito ne smijemo.'
Takav način govora, da posudimo od cinika Talleyranda, nije samo
glupost, to je pogreška. Jer to je govor glasina i ljutnje koji se u
normalnim okolnostima može čuti samo na krajnjoj desnici. Ni jedan
njemački kancelar, a pogotovo ne socijaldemokratski, ne bi se
trebao tako ponašati. Jer to legitimira iracionalizme koji zemlji
mogu samo štetiti, samosažaljenjem obogaćenim paranojom
obilježava zaštitni znak saveznog orla, o čemu se tako rado govori
na desnom krilu.
No s one strane bilo kakvih pedagoških razmišljanja, pogrešna je ta
predodžba o izrabljivanim Nijemcima koji svoje državne interese
moraju politički korektno žrtvovati na oltar samoodricanja. No,
Nijemci u Europi nikada nisu morali izdati i prodati svoje
interese. Točno je samo dvoje: nitko u poslijeratno doba nije više
profitirao od Europe nego Nijemci. I kad su plaćali - što se dakako
često događalo - dobitak je uvijek bio veći od uloga. Europa je,
dakle, bila dobra i za posao.
Kako to dokazati? Počnimo od početka, 1951. s Monta-unijom,
nevjerojatnim poklonom Zapadnoj Njemačkoj. Jer sada je - a osobito
s EEZ-om - industrijska zemlja zapada na srebrnom pladnju dobila
sigurna tržišta koja je izgubila na istoku. Izvozom potaknuto
'gospodarsko čudo' bez integracije ostalo bi pusti san. No, i na
agrarnom je polju Europa postigla čudo - a ipak je bogata novčana
pomoć iz Bruxellesa za dulji opstanak nedjelotvorne njemačke
poljoprivrede bila i jest gospodarski prihvatljiva. Može se to reći
i ljubaznije: silan subvencijski aparat dao je Nijemcima
ponajprije vrijeme - pedeset godina za kojih je udio ratara i šumara
s nekih 25 pao na ispod tri posto zaposlenih - mirno i bez nasilnih
odbacivanja.
No mora li biti baš tako velik njemački neto doprinos od 22
milijarde maraka? Pitanje je ispravno i opravdano, utoliko više što
je to četrnaest puta više od francuskog neto doprinosa od točno
jedne i pol milijarde. Mora li Francuska poravnati tih 18 milijarda
poljoprivrednim subvencijama, što je skoro četvrtina cijelog
agrarnog proračuna EU-a? Moraju li kohezijski i strukturalni
fondovi još i danas pomagati bogatu Italiju i Irsku koja sve više
nadoknađuje zaostatak?
Ti brojevi govore za sebe i odražavaju načelo solidarnosti a zemlje
koje dobivaju novac mogu ga opravdati tek uz najveći napor. No,
problem je poznat: i bogati 'južni pojas' Savezne republike ne želi
vječno plaćati socijalnu pomoć Saaru i Bremenu. Ali - ustrajnost je
ustrajnost - bilo u saveznim pokrajinama ili državama, a to je
kancelar Schroeder svom snagom osjetio na nedavnom vrhu EU-a u
Bonnu.
Ukidanje povlaštenog gospodarstva u Europskoj uniji - kao i u
vlastitoj zemlji - može se obavljati samo milimetar po milimetar.
Takav zaključak ne znači obranu čudovišta. Naprotiv: gramzljivo
stvorenje treba ubiti još danas, jer samo reforma nepodnošljivog
sustava povlastica može omogućiti Agendu 2000 i proširenje na
istok. Samo je pitanje kako.
Nipošto ganutljivim samosažaljenjem koje izaziva nelagodu. Ni
metodom 'Hop, stižem'. Jer oni koji najviše profitiraju od
zajedničkog pothvata, oni koji su najjači u savezu, moraju dakako
ponijeti najveći teret i odgovornost. Jer vrijedi i obrnuto od 'tko
plaća, pribavlja' - dakle: tko želi voditi, mora i najviše
pridonijeti. Uostalom, u NATO-u je bilo isto tako: vodeća sila,
SAD, uvijek je za obranu i oružje davala više od ostalih. Zbog toga
ne treba prolijevati gorke suze: veliki plaćaju više, ali i
dobivaju više.
Kako ukloniti nepravdu? Kao i uvijek u politici: spregom koalicija,
trgovinom kravama, strpljivim do ut des. Što manje Nijemci pritom
budu iznosili svoju preosjetljivost ili briljirali sadržajnim
izrekama i što više budu naglašavali zajednički interes Europe, to
će biti uspješniji. Male zemlje poput Irske ili Portugala mogu biti
sebične. No, velika se sila odlikuje time što istodobno s vlastitim
interesima, pokušava ostvariti i interese cjeline" - drži Josef
Joffe.