PRVE REAKCIJE NA IZVJEŠĆE PREDSJEDNIKA TUĐMANA

ZAGREB, 20. siječnja (Hina) - Prvaci parlamentarnih stranaka u prvim su reakcijama različito ocijenili Izvješće o stanju hrvatske države i nacije u 1998. što ga je danas Hrvatskom državnom saboru podnio predsjednik Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman. Čelnici HDZ-a Izvješće ocjenjuju objektivnim prikazom rezultata i problema u prošloj godini. I predsjednik HSP-a smatra da je predsjednik Tuđman otvoreno progovorio o problemima. Kritični su bili čelnici šest oporbenih parlamentarnih stranaka koji su Izvješće ocijenili standardnim, neiznenađujućim, te zamjerili "nerealan prikaz" gospodarskog i socijalnog trenutka. #L# Po ocjeni glavnog tajnika HDZ-a Drage Krpine, predsjednik Tuđman je je vrlo pregledno i objektivno podsjetio na sve ostvarene rezultate u protekloj godini, ali i otvoreno progovorio o problemima u društvu koji se nisu uspjeli adekvatno riješiti. Na upit o promjenama u Vladi, Krpina je kazao da su u tijeku konzultacije o sadržaju promjena koje je predsjednik Tuđman najavio. Izvješće o stanju hrvatske države i nacije cjelovit je prikaz stanja i temeljnih zadaća koje stoje pred ukupnom državnom vlašću, izjavio je potpredsjednik HDZ-a Ivić Pašalić. Po njegovu mišljenju, ključna je rečenica u kojoj predsjednik Tuđman naglašava da će svi ciljevi, napori državne vlasti biti usmjereni ka jačanju demokracije i Hrvatske kao socijalne i demokratske države. Pašalić smatra da su to ciljevi za koje se vrijedi truditi, ciljevi oko kojih se mogu okupiti svi misleći ljudi i sve hrvatske političke stranke. Na upit o promjenama u Vladi i najavama da bi u nju mogli ući i neke osobe izvan HDZ-a, Pašalić je odgovorio kako "za sada nema takvih naznaka". Predsjednik HSP-a Anto Đapić Izvješćem je ugodno iznenađen. Predsjednik Tuđman je otvoreno govorio o problemima, analizirao većinu problema, kazao je Đapić, držeći da su u završnoj riječi ponuđena i određena rješenja. Hrabar govor, rekao je, dodajući da je kod takvih govora problem kad se prijeđe s riječi na djelo. Predsjednik SDP-a Ivica Račan Izvješćem nije impresioniran, i ocjenjuje ga standardnim. "Nažalost problemi pred kojima stoji hrvatska država i društvo su daleko alarmantniji, no, nismo čuli kako se državna vlast s time misli nositi", kazao je. "Govor predsjednika je na dobro uhodanom putu, činjenica je da su njegove ovlasti izuzetno velike i tome poklanjamo daleko veću pažnju nego njegovu govoru", naglasio je Račan. Predsjednik HSLS-a Dražen Budiša izjavio je kako Izvješću u osnovi ne može dati pozitivnu ocjenu. Pozitivno je što je manje nego prethodnih godina bilo polemičnih tonova na račun oporbe, ali, s druge strane, Budiša vidi nerealističan prikaz gospodarskog i socijalnog trenutka Hrvatske. Velikim nedostatkom Izvješća, označava nespominjanje dva krupna problema - borbe protiv droge i programa razminiravanja. Izuzetno kritičan prema Izvješću bio je Damir Kajin iz IDS-a. "Anakroni, govor bez hrabrosti, govor politike na odlasku", ustvrdio je Kajin. Rekao je kako Izvješće "vrvi čitavim nizom netočnih podataka", i da je "bez smjelosti da se prizna što je učinjeno, kako bi se propušteno promijenilo". Petar Žitnik iz HSS-a smatra da je u Izvješću previše općenitosti. "Ništa novoga, prema njegovim (predsjednikovim) uvjerenjima idemo u blagostanje, a kako to blagostanje izgleda mi 'dolje' to vidimo", kazao je Žitnik. Po njegovu sudu, očito je da predsjednika Tuđmana "servisiraju krivi ljudi", a Žitnik tvrdi da je u Izvješću bilo i "netočnih podataka". Izvješće je za Žitnika "aposolutno neprihvatljivo", tim više što se poljoprivreda spominje usputno, "samo jednom riječju na kraju Izvješća". Predsjednik SDSS-a Vojislav Stanimirović ocijenio je da je Izvješće bilo dosta sveobuhvatno, dotaklo je sva pitanja. No, i on je zapazio da se predsjednik nije dotaknuo poljoprivrede. Ne znamo da li je to propust, ali to je jedno od značajnih pitanja, kako s političkog aspekta, tako i zbog samih problema prisutnih u poljoprivredi, kazao je Stanimirović. (Hina) bm/bn/sšh ds