ZAGREB, 16. prosinca (Hina) - Saslušavanjem dvije svjedokinje i
završnim riječima danas je pred Velikim vijećem zagrebačkog Okružnog
suda završena glavna rasprava na suđenju Mili Dedakoviću, zbog, kako
se navodi u optužnici, kaznenog djela pronevjere. Proglašenje
presude najavljeno je za 21. prosinca.
Optužnica Dedakovića tereti da je kao zapovjednik Operativne grupe
Hrvatske vojske Vukovar-Vinkovci-Županja pokušao za sebe zadržati
novac u vrijednosti od oko 300 tisuća njemačkih maraka, koji su
donatori iz domovine i dijaspore poklonili za obranu Vukovara.
U svojoj obrani Dedaković je zanijekao sve navode optužnice, tvrdeći
da je nakon uhićenja sam kazao osobama koje su ga ispitivale da je taj
novac kod njega u stanu te da novac nije stavio na račun Fonda za
obranu Vukovara jer nije imao povjerenja u osobe koje su, kako je
istaknuo, same sebe ovlastile raspolagati novcem s tog računa.
Istaknuo je da je taj novac bio namijenjen za kupnju posebnih
snajperskih pušaka za uništavanje tenkova te da su predradnje za tu
kupnju već bile obavljene u Njemačkoj.
Nakon što je saslušana direktorica poslovnice Gradske štedionice
Zagrebačke banke u Zagrebu i umirovljena stručna savjetnica u toj
poslovnici, zastupnici optužbe i obrane iznijeli su završne riječi.
Zamjenica okružnog državnog odvjetnika Marija Jambor kazala je da
optužba smatra da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se
stavlja na teret, ustvrdivši da je dokazano da je Dedaković pokušao
prisvojiti novac, koji je, kako je rekla, "morao predati onog trenutka
kad je i predao dužnost zapovjednika Operativne skupine", jer, po
njezinim riječima, "od tada nije više imao pravo raspolagati tim
novcem". "Optuženik tvrdi da je taj novac htio položiti u banku, no
saslušane svjedokinje nisu potvrdile da je Dedaković imao sa sobom
torbu s novcem kada je bio u poslovnici Zagrebačke banke, i, naprotiv,
novac je i dalje držao kod sebe u stanu", kazala je zamjenica Marija
Jambor.
Branitelj optuženog, odvjetnik Zvonimir Hodak, ocijenio je da se
presuda može zasnivati samo na utvrđenim činjenicama, te ustvrdio da
je ovaj postupak pokazao je da nema niti jedne činjenice koja bi išla
u prilog optužnice. "Vrlo brzo smo zaboravili atmosferu jeseni 1991. i
tragediju Vukovara", ocijenio je Hodak, dodavši da je njegov
branjenik, ukoliko je htio pronevjeriti novac, imao stotinu načina da
to i učini.
(Hina) ds
161538 MET dec 93
(Hina) ds