ZAKLJUČAKA O IZVJEŠĆU O PROVEDBI VANJSKE POLITIKE
ZAGREB, 12. studenoga (Hina) - Na današnjoj sjednici Zastupničkog doma
Sabora Republike Hrvatske nastavljena je burna rasprava o Izvješću
o provedbi hrvatske vanjske politike.
Najviše neslaganja, uz brojne replike, između zastupnika većinske
stranke HDZ-a i oporbe izazvali su predloženi zaključci oporbenih
stranaka, poglavito dio u kojem se ističe da hrvatska politika u Bosni
i Hercegovini i hrvatska politika prema BiH nije uspjela zaštititi
vitalne interese hrvatskoga naroda u toj državi.
Raspravu je otvorio zastupnik HSLS-a Ljubomir Antić ističući da je
hrvatska cjelokupnost uvjet bez kojega se ne može. Osvrnuvši se na
izvješće dr. Granića pozitivno je ocijenio što se u njemu više ne
spominje pojam "ciparski sindrom". Za Jozu Radoša (HSLS) Unija republika
Bosne i Hercegovine, koja se spominje i u Inicijativi predsjednika
Tuđmana je "mrtvi prijedlog", a Inicijativa u cijelosti, drži Radoš,
nije donijela nikakav napredak, ali ni štetu. Po njegovoj ocjeni
današnje stanje u Bosni i Hercegovini posljedica je prijašnjih
strateških pogrešaka u koje je uvrstio i pregovore Hrvata sa
Srbima, odnosno susrete predsjednika Tuđmana i Miloševića. Radoš drži da
su između ostaloga, i ti sastanci pridonijeli "rušenju odnosa" Hrvata i
Muslimana. Zbog svega toga, kazao je nadalje, "Sabor treba zatražiti
političku odgovornost od onih koji su svojom politikom doveli do
sadašnjega stanja".
Govoreći kao čovjek koji je živio u Bosni i Hercegovini, Petar Bosnić
(NZ) je kazao da razumije Muslimane, "jer su dobili povijesnu šansu".
"Upravo sada kad su sve karte na stolu treba stvarati savez s
Muslimanima", kazao je Bosnić.
Replicirajući Draganu Hiniću (SNS) da savezništvo dvojice protiv
trećega u Bosni i Hercegovini ne vodi ničemu, Mladen Vilfan (HSLS) je
kazao da "Hinić namjerno ili slučajno provlači grešku". Vilfan je
istaknuo da se ne radi o trećem, nego o srpskom agresoru.
Kazimir Sviben (HDZ) podsjetio je da Srbi u Hrvatskoj temeljem zakona
nisu nikad imali prava koja su im dana sadašnjim hrvatskim Ustavom,
Ustavnim zakonom o pravima manjina, te da s tom činjenicom hrvatska
diplomacija treba upoznati svijet.
Na njegovo izlaganje Živko Juzbašić (NZ) je kazao da u svom
jučerašnjem istupu nije tražio vraćanje stečenih prava Srba, koja su
im ukinuta hrvatskim Ustavom iz 1990., nego da se njegov prijedlog
odnosio na prava boraca i invalida drugoga svjetskog rata. Juzbašić je
istaknuo da je "krivo shvaćen".
Veselin Pejnović (SNS) dodao je da Srbi ne traže ništa što nemaju
Hrvati.
Kako više nije bilo prijavljenih za raspravu u odsutnosti ministra
vanjskih poslova dr. Mate Granića, koji je otputovao u Sarajevo,
njegov zamjenik Ivo Sanader odgovorio je na pitanja iz rasprave.
Suglasivši se da treba osuditi svaki zločin, Sanader je rekao, da je unatoč
velikoj želji "teško govoriti o ponovnoj suradnji Hrvata i Muslimana".
Osvrćući se na istup Joze Radoša da je prijedlog Unija republika
Bosne i Hercegovine, "mrtvi prijedlog", Sanader je kazao da se u
pregovorima od nečega mora polaziti, dodavši, da inicijativa ministara
vanjskih poslova Njemačke i Francuske, Kinkela i Juppea, također
polazi od toga. Izrazio je nadu da će današnji razgovori dr. Granića s
Harisom Silajdžićem biti pozitivni. Odgovarajući zastupnicima također
je otklonio mogućnost da su razgovori hrvatske i srpske strane
donijeli štetu i uzrokovali sukobe Hrvata i Muslimana.
Ivan Matija (SDP) upitao je Sanadera s kojim konkretnim prijedlozima
je ministar Granić otišao u Sarajevo, a njegov stranački kolega Mato
Arlović da li je baza za pregovore inicijativa Kinkela i Juppea. Dr.
Savka Dabčević Kučar (HNS) ocijenila je Kinkel - Juppeov prijedlog
neprihvatljivim, jer, kako je rekla, njime se priznaju srpska
osvajanja. Odgovarajući na ta pitanja Ivo Sanader je kazao da će dr.
Granić po povratku iz Sarajeva govoriti o tijeku i rezultatima
pregovora.
Nakon završene rasprave u ime Kluba zastupnika HDZ-a Adam Meštrović
pročitao je predložene zaključke, u kojima se u potpunosti podržava
Izvješće dr. Granića i Mirovna inicijativa predsjednika Tuđmana.
Ustvrdivši da postoje dva prijedloga zaključaka Ivica Račan (SDP)
predložio je da se zbog važnosti teme konsezusom prihvate zajednički
zaključci oporbe i većinske stranke. Ocjenio je da se
zaključcima HDZ-a ne predlažu nikakvi stavovi nego samo
izražava podrška. Podržavajući njegovo mišljenje Savka Dabčević-Kučar
upitala je "što je neprihvatljivo u zaključcima oporbe".
Adam Meštrović odgovorio je pitanjem "što to nema u Izvješću dr.
Granića i Inicijativi predsjednika Tuđmana, a što je navedeno u
zaključcima oporbe".
Ante Klarić (HDZ) je ustvrdio da bi prihvaćanje zaključaka oporbe
"značilo da Hrvatska nije uspjela zaštititi vitalne interese Hrvata u
BiH", a što je, drži Klarić, neistina. Za Izvješće Provincijalata
Bosne Srebrne, koji se inače spominju u zaključcima oporbe, Klarić
drži da ne mogu biti predmetom rasprave, jer, kako je kazao, "Crkva
ima pastoralnu ulogu".
Nedjeljko Mihanović (HDZ) izrazio je dvojbu "da li su zaključci
oporbe podvala ili samo nevješto formulirani". Replicirajući Ivici
Račanu, Antun Vrdoljak (HDZ) je kazao da Sabor treba ocjenjivati
politiku, a ne je predlagati, jer bi na taj način postao izvršna
vlast.
Žestoka polemika razvila se između Dražena Budiše (HSLS) i Luke
Bebića (HDZ). Naime, Budiša je replicirajući zastupnicima HDZ-a kazao
da su "pomiješali hrvatsku politiku s hrvatskom državom", upitavši ih
"zašto su protiv da se u hrvatski Sabor pozovu predstavnici Crkve i
predstavnici političkoga života Hrvata u Bosni i Hercegovini. Ako se
energično suprotstavljate tom prijedlogu, pitam se što onda Mate Boban
radi na sjednicama hrvatskoga državnog vijeća".
Odgovarajući mu na pitanja Ante Klarić je kazao da nije protiv da
Hrvati iz Bosne i Hercegovine budu nazočni na sjednicama saborskih
radnih tijela, ali za govornicom hrvatskoga Sabora mogu govoriti samo
zastupnici. Luka Bebić je replicirajući Budiši kazao da je i Budiša,
između ostalih, pridonio lošem ugledu Hrvatske u svijetu, navodeći
nedavnu Budišinu izjavu da su Hrvati u Livnu i drugim hercegovačkim
mjestima rušili džamije i istjerivali Muslimane.
Josip Pankretić (HSS) zamjerio je svima na lošem ponašanju
predloživši da se prouče oba predložena zaključka, a Vera Stanić (HDZ)
je u ime hrvatskih stradalnika i onih koji su zaslužni da Hrvatska
postoji pozvala zatupnike na razum.
Nakon stanke sjednica je nastavljena izjašnjavanjem o predloženim
zaključcima oporbenih stranaka i HDZ-a.
(Hina) ds
121544 MET nov 93
12HHMM MET nov 93
(Hina) ds