ZAGREB, 18. travnja (Hina) - Pred Velikim vijećem Vojnog suda u
Zagrebu, jutros, nešto iza devet sati, počelo je suđenje "osmorici"
koje optužnica tereti za krivično djelo "pripreme oružane pobune"
iz člana 124, a u vezi člana 138 Krivičnog zakona SFRJ.
Glavnoj raspravi bili su nazočni Antun Habijanac, Đuro Dečak,
Franjo Kovač, Vlado Šabarić i Vinko Belobrk, a kako je na početku
suđenja konstatirao predsjednik Vijeća potpukovnik Mile Vignjević,
okrivljeni Martin Špegelj, Ivan Helani i Josip Kovač nisu se odazvali
pozivu.
Vojni tužitelj pukovnik Jovan Čaprić potom je izjavio da nema
primjedbi na sastav vijeća, navevši da obzirom da na glavni pretres
pored optuženika Josipa Kovača, koji je u bjegstvu, nisu došli
Martin Špegelj i Ivan Belani, koji su u zemlji i borave na, kako
je rekao, poznatim adresama, da bi za njih raspravno vijeće trebalo
narediti da se prisilno dovedu. Međutim, kako je protiv njih još u
prethodnom postupku određen pritvor i izdat nalog organima MUP-a
Republike Hrvatske za njihovo privođenje, što dosada nije učinjeno,
tužilac Čaprić je predložio da se svoj trojici sudi u odsutnosti,
jer su prema stanovištu optužbe za to ispunjeni svi uvjeti.
Potom je tužilac Čaprić rekao "kako nadležni organi Republike
Hrvatske nisu priveli optuženike Špegelja i Belania, oni su očito
nedostižni sudu", a obzirom na njihovu ulogu prema navodima optužbe
"za pripremanje oružane pobune" da ne bi bilo "opravdano da se razdvaja
postupak i sudi samo optuženicima, koji se nalaze u pritvoru, a ne
onima koji su to izbjegli, a žele izbjeći i suđenje". Pri tom je
naveo da se optuženi Špegelj tereti za "organiziranje i rukovođenje
pripremama za oružanu pobunu", a Belani je imao "značajnu ulogu u
njima, posebno oko naoružavanja članova HDZ-a". U slučaju Josipa
Kovača, rekao je tužitelj, radi se o vojnom starješini visokog čina,
koji je "bez odobrenja nadležnog vojnog organa napustio zemlju,
u namjeri da izbjegne službu u oružanim snagama".
Međutim, rekao je na kraju vojni tužitelj pukovnik Jovan Čaprić,
ukoliko Vijeće ne prihvati razloge optužbe, "predlažem da se za
Špegelja i Belania krivični postupak izdvoji i posebno dovrši, a
da se Josipu Kovaču sudi u odsutnosti".
Nakon istupa tužitelja, primjedbe su iznijeli branitelji. Vjekoslav
Gršić, branitelj Martina Špegelja po službenoj dužnosti, rekao je
da nema primjedbi na sastav vijeća, ali traži da se Vijeće odluči o
imunitetu ministra obrane Martina Špegelja. On je podsjetio da su
prigovori na optužnicu već odbijeni, ali da nije u potpunosti
razmotren prigovor u kojem je istaknuto da se "sa dva pravna osnova
štiti pokretanje krivičnog postupka protiv Špegelja, dokle god
se ne dobije odobrenje nadležnih organa u Republici Hrvatskoj".
Vijeće Vojnog suda, kazao je Gršić, razmotrilo je samo prvu
primjedbu, gdje je istaknuto da je Zakonom o vladi Hrvatske zaštićen
ministar Špegelj imunitetom, ali ne i onu da je još Ustavom SRH iz
1974. godine regulirano pitanje imuniteta, što je sadržano i u
Ustavu SFRJ. Prema tome bila bi učinjena značajna povreda krivičnog
postupka ukoliko se ne bi prvo tražilo od nadležnih organa podizanje
imuniteta za krivično - procesni progon protiv ministra Špegelja,
jer to vojni pravosudni organi nisu učinili.
"Moj branjenik i ja nismo u mogućnosti da se izjasnimo oko sastava
Vijeća, jer za to nemamo relevantne podatke", kazao je branitelj
Antuna Habijanca, odvjetnik Milan Vuković. Zato je zatražio da
predsjednik Vijeća utvrdi da li je netko od članova Vijeća pripadnik
stranke SK-Pokret za Jugoslaviju ili Socijalističke partije Srbije,
pa ukoliko jest da bude izuzet od suđenja. To tim prije jer iz
optužnice proizlazi očigledna namjera da se ovaj postupak vodi protiv
jedne stranke - HDZ, rekao je odvjetnik Vuković. On je također
zatražio da Vijeće odluči i o nadležnosti ovog suda s obzirom na
odluke Sabora Republike Hrvatske i donošenja Ustavnog zakona za
provođenje Ustava Republike Hrvatske, kojim su suspendirani
zakoni SFRJ na teritoriju ove republike, koji su u suprotnosti s
Ustavom Republike Hrvatske. Pri tom je upozorio na činjenicu da je
sud dužan primjeniti zakon koji je povoljniji za optuženike.
Odvjetnik Vladimir Marić, branitelj Dure Dečaka, pridružio se
zahtjevu da se provjeri stranačka pripadnost svih članova Vijeća,
Tim više, rekao je on, što je Duro Dečak optužen da je izravno
sudjelovao u naoružavanju članova HDZ-a, da im je podjelio oružje,
te da je pristupio formiranju oružanih sastava pripadnika te stranke.
Njegovo je mišljenje da u ovom slučaju treba suditi Vijeće trojice,
a ne petorice, jer vijeće trojice sudi za kazne do deset godina, što
je najviša predviđena kazna dokazana za djel za koja se terete
optužena "osmorica", a vijeće petorice sudi za djela za koja su
predvidene teže kazne.
Branitelj Franje Kovača, odvjetnik Miroslav Črnja zatražio je i
izuzeće javnog vojnog tužitelja pukovnika Jovana Čaprića. Kao što
je poznato, naveo je Črnja, tužitelj je objavio optužnicu u listu
"Narodna Armija" prije njenog stupanja na pravnu snagu. Time je
javnost usmjeravao "prema svojim stavovima koji svakako nisu
nepristrani". Nadalje, kazao je Črnja, iz današnjeg istupa javnog
tužitelja očito je da on "ne poštuje imunitet ministra Špegelja, a
time ni Ustav Republike Hrvatske".
Izuzeće svih članova Vijeća, kao i predsjednika Vijeća zatražio je
i odvjetnik Silvije Degen, branitelj Vlade Šabarića, dodavši da smatra
da postoje elementi koji izazivaju sumnju u nepristranost članova
Vijeća i sudaca porotnika. Bez obzira da li su članovi Vijeća
pripadnici bilo koje stranke, kazao je Degen, radi se o političkom
suđenju koje štiti "dobro jednopartijskog sustava tj. socijalističkog
uređenja SFRJ tako da Vijeće ne može objektivno odlučivati u ovom
slučaju". Degen je, među ostalim, naglasio da obrana smatra da je u ovo
postupku već prije otvaranja glavne rasprave narušeno jedno od
osnovnih načela demokratskog sudovanja - načelo javnosti suđenja.
Podržavajući sve dotada iznijete zahtjeve obrane, Krešimir Krsnik,
branitelj Ivana Belania, zatražio je još i izuzeće predsjednika Vojnog
suda u Zagrebu pukovnika dr. Živka Mazića, kao i svih sudaca tog suda.
Branitelj Vinka Belobrka, Ernest Gnjidić prigovorio je da mu je u dva
navrata bio onemogućen susret s branjenikom, pa je zbog toga upitao
koliko su u tome odlučivali i sudjelovali i članovi Vijeća. Na to
je odgovorio predsjednik Vijeća potpukovnik Mile Vignjević da jedan
dan Vojni sud nije radio, a drugi dan da mu je u Vojnom istražnom
zatvoru rečeno da treba sačekati završetak posjeta, što je
odvjetnik Gnjidić odbio. Odvjetnik dr. Rajko Danilović, branitelj
Josipa Kovača, naveo je razloge za izuzeće predsjednika Vojnog suda
dr. Živka Mazića, koji je uoči suđenja održao konferenciju za
novinare, na kojoj je iznio svoja gledišta o nizu spornih pitanja
u ovom sudskom postupku. Time je pokazao svoju pristranost. Isto
tako onemogućio je primjenu načela javnosti i suđenje ograničio na
"odabranu javnost", rekao je dr. Danilović.
Prije zaključenja današnje rasprave predsjednik Vijeća, potpukovnik
Mile Vignjević rekao je da on ne pripada ni jednoj stranci, a da je
stranačka pripadnost osobna stvar svakoga, pa on ne može tražiti od
bilo koga da se o tome javno izjašnjava.
Svi optuženi, koji su bili nazočni u sudnici podržali su zahtijeve
svojih branitelja, a Vinko Belobrk je dodao da "mu je čast što je
član HDZ-a i da bi ga bila sramota kada to ne bi javno mogao reći".
Suđenje se sutra nastavlja.
Inače, današnje suđenje je proteklo bez ikakvih izgreda. U Gajevoj
ulici gdje se nalazi Vojni sud, kao i okolnim ulicama stoji nekoliko
policijskih oklopnih transportera, te veći broj pripadnika MUP-a.
Prosvjedi građana očituju se paljenjem svijeća na uglu Gajeve i
Hebrangove ulice i potpisivanjem peticije za puštanjem iz pritvora
uhićenih.
(Hina) jm
180000 MET apr 91
(Hina) jm