ZAGREB, 13. studenoga (Hina) - Hrvatska stranka prava danas je priopćila
da je Upravni sud Republike Hrvatske 27. kolovoza, poništio registraciju
Hrvatske stranke prava - dr. Ante Starčević. Ta je odluka, napominje se u
priopćenju, HSP-u uručena jučer, 12. studenoga 1992.
"Sud je poštivajući važeće pravo zaštitio Hrvatsku stranku prava od
pokušaja Krešimira Pavelića da putem HSP-dr. A.S. unese zabunu u javnost",
kaže se, između ostalog, u priopćenju koje je u ime Tajništva HSP-a potpisao
koordinator u toj stranci Miljenko Božić.
Iz HSP-a je upućena i presuda Upravnog suda u kojoj se navodi da je vijeće
tog suda u upravnom sporu tužitelja - Hrvatske stranke prava iz Zagreba, a
protiv rješenja tuženog Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 30. lipnja
1992. kojim se odobrava upis u registar političkih organizacija Hrvatskoj
stranci prava dr. Ante Starčević (sa sjedištem u Zagrebu, Krste Ljubičića
4/II), presudio da se uvažava tužba HSP-a i poništava navedeno rješenje
Ministarstva pravosuđa i uprave.
Prihvaćajući tužbu HSP-a kao osnovanu, u obrazloženju presude se, između
ostalog, ističe da su po Zakonu o političkim organizacijama, javna obilježja
političke organizacije ime, skraćeno ime i zastava, te da je nedostatak
osporenog rješenja Ministarstva pravosuđa i uprave što ne sadrži skraćeno
ime stranke i opis zastave.
Po odredbama ovog Zakona ime - naziv političke organizacije koja se osniva
mora se jasno razlikovati od postojećih političkih organizacija, ističe se
u obrazloženju i nastavlja: "Sud za sada ne može otkloniti prigovor
tužitelja da je on ranije registrirana Hrvatska stranka prava i da je
jedina stranka dr. Ante Starčevića, što zapravo uključuje prigovor da se u
ostvarivanju svojih političkih ciljeva i u pravnom prometu kao građanska
pravna osoba mora jasno razlikovati već po svom nazivu, skraćenom nazivu i
zastavi".
U obrazloženju se napominje kako je mišljenje Suda da je "kod takvog
stanja stvari" trebalo, prije donošenja rješenja o registraciji, pružiti
mogućnost tužitelju da se izjasni o činjenicama i okolnostima važnim za
donošenje rješenja.
"Trebalo je stoga", kaže se u obrazloženju, temeljem "Zakona o preuzimanju
Zakona o upravnim sporovima osporeno rješenje poništiti, s tim da tuženi
organ donese novo rješenje", pridržavajući se pravnog shvaćanja suda i
njegovih primjedaba u pogledu postupka.
Protiv presude, kako se navodi, nije dopuštena žalba.
(Hina) do
131517 MET nov 92
(Hina) do