ZAGREB, 28. listopada (Hina) - U najnovijem broju Glasa koncila komemtator
tog katoličkoga tjednika piše o raspravi u javnosti u povodu dokumentarnoga
filma o Brunu Bušiću i procjenjuje da "većina drži da se takav film nije
smio snimati ni prikazati". "Onda je došao izvještaj Hine o priopćenju iz
Ureda Predsjednika Republike Hrvatske o 3. sjednici Predsjedničkoga vijeća
22. listopada. Ne imajući pred očima priopćenje s mogućim nijansama,
javnost se zaustavlja na tom izvješću". Naglašavajući da "s crkvenoga
stajališta ne ulazimo u političke vidove toga slučaja", komentator
precizira: "Kao kršćane zanima nas primjena načela kršćanske i općeljudske
etike na takve javne slučajeve". Po njemu "riječ je doista o temeljnim
sadržajima kršćanske etike, učenju o razlikovanju dobra i zla, kreposti i
grijeha. Riječ je upravo o pravu na dobar glas. To pripada temeljnim
ljudskim pravima, kao što su pravo na život, imovinu i slobodu. Država je
dužna svakom građaninu osigurati ta prava. Zašto bi inače država
postojala? (...) Ozloglašenje pak može značiti moralno ubojstvo,
onemogućavanje čovjeku da časno živi i radi, da bude čovjek među ljudima.
Oduzeti čovjeku dobar glas može biti gotovo ravno umorstvu, a redovito je
teže od oduzimanja imovine ili slobode. Zato pravna država mora pomno
paziti da nitko ne bude nezakonito ozloglašen (...) Da bi nešto što čovjeka
može ozloglasiti od tajnoga postalo javnim, traži se propisani zakonski
postupak koji uravnotežuje osobno pravo s eventualnim ugroženim pravom
drugih ljudi odnosno države ili društvene zajednice. Taj zakonski postupak
redovito ide putem tužilaštva, odvjetništva i sudova. Svako istjerivanje
pravde mimo tih zakonitih ustanova niječe pravni poredak. Ozloglašenje je
moralni linč, koji put teži od fizičkog linčovanja". On se pita: "Ako npr.
Komisija za utvrđivanje ratnih i poratnih zločina nešto o nekome ustanovi,
imaju li njezini djelatnici pravo to iznositi u javnosti protiv dobroga
glasa određenoga građanina? Nipošto. Jer, to što Komisija zna, nije
rezultat sudskoga procesa nego znanstvenoga istraživanja koje nema učinka
na pravnom i moralnom području. Tim se rezultatima tužilaštvo može
poslužiti za eventualno pokretanje sudskoga postupka (...)
Stanovita nebriga za pravno izražavanje ogleda se i u izričaju da 'vlast
nije, kako neki tvrde, inicirala ni odobrila snimanje filma o Brunu Bušiću,
ni naredila HTV-u da ga prikaže, a niti ga zabranjuje'. Na koju se tu
'vlast' misli? Dok se to ne kaže, ispada da je govor o cjelokupnoj državnoj
vlasti. I koja vlast osim sudske može zabraniti prikazivanje nekoga filma?
Zar nije vrijeme paziti na točnost pravnog izražavanja? (...) U demokraciji
se zna tko i kako nekoga poziva na krivičnu odgovornost. Optužiti pak
nekoga za krivično djelo, a ne tražiti njegovu krivičnu odgovornost ravno
je prihvaćanju bezakonja (...) Nejasnim izvješćima o mjerodavnim stavovima
stvara se ozračje opće nesigurnosti".
(Hina) mc
280214 MET oct 92
(Hina) mc