ZAGREB, 9. listopada (Hina) - "Je li Bosanski Brod za rat u Bosni isto ono
što je Vukovar značio za rat u Hrvatskoj", pita Krunoslava Banić u
današnjem Novom Vjesniku. "I Bosanski Brod je poput Vukovara, osobito u
posljednja tri mjeseca, uspješno odolijevao sve jačim i sve agresivnijem
nadiranju neprijatelja. Bosanski Brod doduše nije doživio takva strašna
razaranja i uništenja Vukovara, i za razliku od Vukovaraca koji je
posljednjih mjesec i pol bio potpuno opkoljen i odsječen od ostalog dijela
Hrvatske, Brod iako odsječen od Bosne, imao je most" koji je omogućio da,
"za razliku od Vukovarčana", veliki dio civila dobije "mogućnost izlaska iz
bosanskog ratnoga pakla".
"Međutim, ono što vezuje ratne sudbine tih dvaju gradova, njihov je vojni
poraz, velika snaga neprijatelja i spontan, u oba slučaja nedovoljno
organiziran i preslab otpor branitelja. S obzirom na most koji je Bosanski
Brod pružao sigurno hrvatsko zaleđe, razlike u mogućnostima za otpor
branitelja su znatne, i to je neosporno. Brod je za sjevernu Bosnu poput
Vukovara u Hrvatskoj bio simbol otpora. Sada u Bosanskoj Posavini s časnim
iznimkama Gradačca, dijela Brčkog i okolice te Orašja caruje srpski
okupator" i pitanje je "hoće li ta dva mnogo manja bosanska gradića, k tome
u neosporno težim uvjetima", uspjeti zaustaviti agresora".
"Padom Bosanskog Broda srpski agresor u Bosni ostvario je većinu svojih
vojnih ciljeva. Tim događajem i tim danom započinje nova etapa rata u
Bosni. Uz nadolazeću zimu i ovakvu za njih povoljnu situaciju na bosanskom
ratištu Srbi će htjeti pregovarati i bit će vrlo 'kooperativni'. Sjetimo
se, i lani je nakon pada Vukovara u hrvatskoj potpisan Vanceov plan, nedugo
potom i primirje. A nakon toga još se dugo, a i dan danas se gine",
zaključuje Krunoslava Banić.
(Hina) mc
090036 MET oct 92
(Hina) mc