ZAGREB, 2. travnja (Hina) - Stjepo Martinović u svom komentaru "Mjesto i
...", u današnjem Vjesniku piše o argumentima onih koji tvrde da Dubrovnik
i Hrvatska nisu mjesta na kojima se treba održati Međunarodni PEN.
Podsjeća da je u Dubrovniku Međunarodni PEN prije 60 godina ustao protiv
nacifašizma i Hitlerove vizije 'Nove Europe', a zatim navodi dva
'argumenta'. Prvi 'argument', nepodesni su i Dubrovnik i Republika
Hrvatska, a to navode Nijemci, Nizozemci i još poneki. Drugi 'argument' je
pojasnio predsjednik Srpskog PEN-a, Predrag Palavestra, koji je prije
premještanja Kongresa na Hvar, državi-domaćinu ispostavio niz 'minimalnih
uvjeta bez uvažavanja kojih je svaki kongres (u Hrvatskoj) neprihvatljiv'.
"Kad je o njemačkim piscima riječ, može se razumjeti, ali ne i prihvatiti,
njihov bijeg od 'solidarnosti s Hrvatskom'. Jer je više nego apsurdno
odbijanje Dubrovnika kao nečega što im 'vješa Hrvate o vrat onda kad im
najmanje trebaju'! Palavestrini uvjeti, pak, izazivaju samo jedno pitanje:
iz kojega li su zrcala prepisani? Jer, tko prijeti miru u Dubrovniku:
hrvatski domaćini ili srpski im susjedi iz tzv. 'SAO Istočne Hercegovine'
- duhovno rođene u (Palavestrinoj) Francuskoj 7? Proganjaju li se pisci i
krši li se ravnopravnost književnosti, kultura i pisama u Hrvatskoj ili u
onoj državi koju su napustili Mirko Kovač, Jevrem Brković, Miro
Glavurtić...? Kao da su Dubrovnik i Hrvatska ujedinili protagoniste
osporavanja 'po objema osnovama' - stajalištem da je Dubrovnik (po
Palavestri, 'prelijepi i historijski grad mudrosti, umjetnosti i kulture'!)
nepodesan upravo zato što je oduvijek i zauvijek u Hrvatskoj?", pita na
kraju svog komentara Stjepo Martinović.
(Hina) sp
020443 MET apr 93
(Hina) sp