ZAGREB, 1. ožujka (Hina) - Nezavisni sindikat novinara Hrvatske i
Samostalni sindikat grafičara, informativaca i izdavača Hrvatske priredio
je danas u Domu sindikata grafičara u Zagrebu zajednički javni razgovor o
otvorenim pitanjima pretvorbe "Slobodne Dalmacije" - Split i "Narodnog
lista".
Većina govornika na tom skupu osporavala je zakonitost pretvorbe dvaju
novinskih poduzeća. Uz tvrdnje da time hrvatske vlasti grubo krše norme o
slobodi tiska, najavljena je i mogućnost da bi slučaj "Slobodne Dalmacije"
mogao postati povodom za štrajk zaposlenih uz podršku sindikata novinara
Hrvatske.
Predstavnik Agencije za restrukturiranje i razvoj Ivica Smiljan odbacio je
optužbe na račun institucije koju zastupa, rekavši, između ostaloga, da se
Agencija u svom poslu rukovodi zakonitošću i interesima Hrvatske.
Sudjelujući u raspravi, predsjednik HND-a Ante Gavranović kazao je da "ne
želi politizaciju" slučajeva "Slobodne" i zadarskog "Narodnog lista", već
traži da "odgovorni postupe u skladu sa zakonom". Po njemu, važno je
utvrditi jesu li radnici i država zakinuti u svojim pravima, odnosno je li
procjena obavljena u skladu sa zakonom, imaju li dugovanja "Slobodne"
bankama osnove, a treba i javno predočiti sve sporne dokumente vezane za
pretvorbu. Upozorio je i na međunarodnu štetu koju takvi "slučajevi"
nanose Hrvatskoj, spomenuvši da u Hrvatsku uskoro dolaze izaslanstva
Međunarodne federacije novinara i Međunarodne federacije izdavača sa
zadaćom da ispitaju stupanj neovisnosti javnih medija".
Bivši direktor "Slobodne Dalmacije" Martin Marača nakon što je podsjetio
na povijest svih propalih pokušaja pretvorbe, rekao je da 15. prosinca
1992. delegacija "Slobodne Dalmacije - Novine" bila kod Zlatka Mateše, te
postigla dogovor o načinu pretvorbe. Istoga dana, dodao je, predsjednik
Upravnog odbora Metod Jurišić je u dogovoru sa direktorom Splitske banke
Franom Mitrovićem i njegovim suradnicima Petrom Vrdoljakom i Ivom
Filipovićem pronašao način kako da onemogući dogovor s Matešom u Zagrebu.
On je objasnio da je "Slobodna" 1986. godine došla do novca za razvoj
ustupanjem obveznica za pomoć nerazvijenima za usluge i novac, te da je
Splitska banka 17. prosinca 1992. zatražila da se obveznice pretvore u
potraživanje, odnosno da se pretvore u dionice u vlasništvu Splitske banke.
Međutim, po riječima Marače, v.d. direktora "Slobodne Dalmacije", Ante
Bušić potpisao je ugovor kojim priznaje gubitak koji je navodno Splitska
banka imala u poslu s obveznicama. Time je, kaže Marača, automatski
umanjena vrijednost poduzeća čime su oštećeni i država i djelatnici -
dioničari "Slobodne Dalmacije". Upitao je, zašto se kod pretvorbe
"Slobodne" čini ono što se nije činilo u drugim pretvorbama, osobito kod
pretvorbe "Vjesnika", "Večernjeg lista", "Novog lista" ili "Glasa
Slavonije".
Tin Dolički, pravnik iz "Consult Investa", tvrtke koja je radila na odluci
i programu pretvorbe, smatra da je ključno pitanje - stvarna vrijednost
"Slobodne Dalmacije - Novina", te da je Upravni odbor neobjavljivanjem
podataka o pretvorbi onemogućio kontrolu zakonitosti postupka.
Božidar Novak i Slavko Goldštajn iz Građanske inicijative za slobodu javne
riječi misle da se kod pretvorbi novinskih poduzeća radi o "smicalicama
štetnim po Hrvatsku".
Urednik zadarskog "Narodnog lista" Dane Vučenović smatra da je započeta
pretvorba "ovog lista koji se tiska već 130 godina" zaustavljena na
nezakonit način. "Iako smo od nadležnih više puta tražili objašnjenja -
njih nema", istaknuo je.
Skup je završen osnivanjem odbora za zaključke, koji će svoje viđenja i
prijedloge, rečeno je, objaviti u sredstvima javnog priopćavanja.
(Hina) žb
011419 MET mar 93
(Hina) žb