Novinarka Jutarnjeg lista je u srpnju 2010. pisala o kretanju premeta na Vrhovnom sudu prije odluke o žalbi kojom je Glavašu taj sud smanjio kaznu s deset na osam godina. Na sudu danas nije željela otkriti izvore informacija, što je i zakonsko pravo novinara, pa tako nije odgovorila na pitanje obrane, na čiji prijedlog je i ispitana, iz koje je ustanove dobila informaciju.
Pred sudskim vijećem zagrebačkog Županijskog suda objasnila je da svaki novinar koji se bavi pravosuđem može iz poslovnika Vrhovnog suda ili razgovora s bilo kojim sucem ili odvjetnikom doznati općenito kako se na sudu kreće neki sudski spis. Dodala je da je i prije tih članaka pisala načelno o proceduri kretanja spisa na sudu.
Svjedočenje novinara i sveučilišnog nastavnika Ivice Šole ostalo je nepoznato javnosti koja je isključena s rasprave jer ga je Tadićeva obrana ispitivala na okolnosti tajnog telefonskog razgovora.
Kazao je tek da poznaje Tadića jer je ugledni poduzetnik kojeg svatko zna, dok od ostalih suoptuženika koji su se prije suđenja nagodili s USKOK-om, poznaje bivšu zamjenicu glavnog urednika Glasa Slavonije Sanju Marketić te površno Ivana Drmića kao lokalnog političara, dok Srećka Jurišića i Tadićevu suprugu Božicu Tadić–Ćavar ne poznaje.
Suđenje se nastavlja 4. prosinca kada bi trebali biti ispitani Ivan Drmić i Srećko Jurišić.