Po njegovim riječima, utvrđeno je također i da su, uz ta dva slučaja, Kurjak i njegovi suradnici na različite načine povrijedili Kodeks Odbora za etiku.
Direktor oxfordske knjižnice James Lind, ustanove koja prikuplja podatke o kliničkim pokusima u svijetu, Iain Chalmers u svojem je tekstu u British Medical Journalu opisao dva slučaja za koje je utvrdio da je riječ o plagijatima.
U prvom slučaju riječ je o radu koji su potpisali Asim Kurjak i John Beazley, a objavljen je 1974. u časopisu "Acta Medica Iugoslavica", danas "Acta Medica Croatica", za koji Chalmers tvrdi da sadrži više od pola teksta i neke podatke koje su tri godine prije objavila tri druga autora u časopisu "Journal of Obsetrics and Gynaecology of British Commonweal5th".
S tim u vezi Chalmers navodi da je u kontaktu s Johnom Beazleyem doznao da on nije potpisao spomenuti rad.
Kao drugi slučaj plagijata Chalmers je naveo materijal iz doktorske teze norveškog autora Harma Gerda Blaasa, koji je Kurjak zajedno s kolegicom Sanjom Kupešić objavio kao poglavlje svoje knjige.
Odbor je potvrdio da su tvrdnje o plagiranju Blaasova rada u četvrtom poglavlju knjige "Fetalna i neonatalna neurologija i neurokirurgija" također utemeljene, te napomenuo kako je izdavač knjige sporno izdanje povukao, a u novom izdanju izostavio navedeno poglavlje.
U znanstvenom opusu dr. Kurjaka i njegovih suradnika, dostupnom preko mreže u bazi Medline, utvrđena je pojavnost višestrukih, odnosno suvišnih publikacija i publikacija sa značajnim udjelom teksta koji se preklapa sa već objavljenim, kao i druge oblike povreda Kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, ističe Odbor.