Ustavni sud usvojio je žalbu suca te ocijenio da u stegovnom postupku nije dokazana njegova odgovornost i da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje, pa je naložio DSV-u da ponovno odlučuje o tom slučaju.
Incident na zagrebačkom Županijskom sudu dogodio se početkom prosinca 2004. Prema ukinutoj odluci DSV-a, sudac je optužio dežurnu čistačicu za krađu i od policije zatražio da ju uhite i odvedu u postaju. No, naknadno je ustanovio da je novčanik izgubio, najvjerojatnije u tramvaju, dok dugogodišnja sudska čistačica još nije niti došla na posao. Stoga je nazvao policiju i zatražio da ju oslobode, što je policija učinila i ranije, nakon što je s njom obavila razgovor.
U međuvremenu je nepoznati nalaznik novčanika bankovni račun suca "olakšao" za nekoliko tisuća kuna.
U žalbi Ustavnom sudu Ivančić je naveo da ničim nije počinio stegovno djelo te da je njegova prijava o nestanku novčanika i o zadnjoj osobi koja je boravila u prostoriji gdje je odložio svoje stvari bila u okviru njegovih građanskih i zakonskih prava da prijavi nestanak neke svoje stvari, odnosno sumnju da je izvršeno kazneno djelo. Tvrdi i da ni na koji način nije tražio kriminalističku obradu nad čistačicom niti ju je osumnjičio za krađu. Kaže da su to potvrdili i saslušani policajci koji su priznali da su na osnovu dobivenih informacija sami odlučili saslušati čistačicu kako bi utvrdili stoji li ona iza nestanka novčanika.
U odluci, koju je Ustavni sud objavio na svojim internetskim stranicama, navodi se da je DSV sucu Ivančiću povrijedio ustavno pravo jednakosti pred zakonom i pravo na pravično suđenje.
Inače, Ustavni sud je njegovu žalbu u siječnju ove godine odbacio kao nepravodobnu, no naknadno se utvrdilo da je žalbu podnio u roku, ali je u DSV-u pri njezinom primitku uništena omotnica iz koje bi to bilo vidljivo.