Glavni pravni zastupnik Srbije u tom sporu Radosav Stojanović, ističući "kako nema dokumenata koji bi mogli srušiti donesenu presudu", dodaje da "bi za reviziju presude trebali takvi dokumenti koji bi davali posve novu sliku u odnosu na onu koju je sud UN imao kada je donio odluku, a takvi dokumenti ne postoje". Stojanović kaže i da "isto tako ni Geoffrey Nice nema dokument koji dokazuje da je Carla del Ponte sklopila sporazum sa Srbijom da joj neće nanijeti štetu pred Međunarodnim sudom pravde".
U tekstu se navode i riječi Saše Obradovića, jednog od zastupnika Srbije u sporu, koji za Politiku kaže da "ne vidi koji bi to dokumenti optuživali Srbiju kada je jedan od glavnih bosanskih svjedoka, sir Richard Danat (danas načelnik Glavnog stožera britanske vojske), jasno rekao da nikada nije vidio nijednu vojnu naredbu koju je Beograd izdao Republici Srpskoj". Obradović je dodao i da je "pozivajući se na brojna dokumenta koja je osobno vidio, general Donat pred Sudom svjedočio da vojska Republike Srpske nije bila na vojnoj, operacijskoj, taktičkoj razini zapovjedništva pod kontrolom Beograda, te da su paravojne postrojbe Republike Srpske bile pod kontrolom Ratka Mladića".
U tekstu se kaže da se u članovima 205. i 206. presude Suda citiraju riječi generala Donata, koje navodi i "Politika".
List prenosi i Obradovićeve riječi da je "za postrojbu 'Škorpione' bitno da su se nalazili u lancu zapovjedništva MUP-a Republike Srpske". Po njegovim riječima, "o tome govori član presude 389. I tu se Sud poziva na generala Donata koji je, upitan pod čijim su kontrolom i vlašću bile paramilitarne snage koje su dolazile iz Srbije, odgovorio da su oni mogli biti pod kontrolom Mladića i djela lanca zapovjedništva Vojske Republike Srpske".