MARIJAN RAMUŠĆAK POBIO PISANJE "GLOBUSA"

ZAGREB, 15. prosinca (Hina) - Predsjednik Vrhovnog suda RH Marijan Ramušćak danas je odbacio tvrdnje u članku u novome broju tjednika "Globus" da su poništenje oslobađajuće presude protiv Antuna Gudelja, suđenom zbog ubojstva načelnika osječke policije Josipa Reihl-Kira i još dvojice ljudi u srpnju 1991., donijele iste članice Sudskog vijeća Vrhovnog suda koje su 1997. donijele oslobađajuću presudu. #L# U tekstu pod naslovom "Skandal na Vrhovnom sudu" objavljeno je da su sutkinje Kaznenog odjela Vrhovnog suda - Katica Jelić, Senka Klarić-Baranović i Ana Garačić - koje su u svibnju 1997. primijenile Zakon o aboliciji i poništile presudu osječkoga Županijskog suda, po kojoj je Gudelj dobio 20 godina zatvora, "prije desetak dana mirno glasovale za ukidanje rješenja o Gudeljevu oslobađanju". U današnjem priopćenju predsjednik Vrhovnog suda Ramušćak ističe da su tvrdnje u navedenu članku netočne i neistinite. Jer, kako navodi, o zahtjevu za zaštitu zakonitosti nisu odlučivali samo suci koji su sudjelovali u donošenju pobijane odluke, nego svi suci Kaznenog odjela Vrhovnog suda. Pozivajući se na Zakon o sudovima, Ramušćak podsjeća da odluku o izvanrednom pravnom lijeku, zahtjevu za zaštitu zakonitosti, protiv odluke vijeća Vrhovnog suda donosi sjednica Kaznenog odjela Vrhovnog suda, koju tvore svi suci tog odjela. Zakon o kaznenom postupku, koji je u dotičnu slučaju primijenjen, ne propisuje izuzeće sudaca koji su sudjelovali u donošenju pobijane odluke, navodi predsjednik Vrhovnog suda. Dodaje da se odluka donosi većinom glasova, što ne podrazumijeva donošenje jednoglasne odluke, te da sudski savjetnici ne sudjeluju u glasovanju pri donošenju odluke Vijeća, kao ni odluke Odjela. Dakle, potvore u naslovu i sadržaju navedena članka zlonamjerne su, neukusne i neprimjerene, ističe se u priopćenju predsjednika Vrhovnog suda Marijana Ramušćaka. (Hina) pp/tr sp