VOA 7. XII. AMERIČKI TISAK

GLAS AMERIKE - VOA 7. XII. 2000. Iz emisije na srpskom jeziku U uvodnicima američkih listova pozorno se prate sudski procesi oko spornih rezultata američkih predsjedničkih izbora. U raščlambama odluka Vrhovnog suda Sjedinjenih Država i već donesenih i budućih odluka sudova u Floridi sve jasnije se iznosi poruka da pravno razrješavanje američkih izbora treba privesti kraju i da bi demokratski predsjednički kandidat Al Gore trebao možda i prije toga odustati od daljeg sporenja i prizna poraz. 'Chicago Tribune' u svom uvodniku podsjeća da je ovaj list već ranije pozvao potpredsjednika Gora da prizna ono što je očito i da poštedi zemlju dodatne nesigurnosti i skrati pravne i političke smicalice koje su umanjile vrijednost njegova nastojanja da osvoji predsjednički položaj. Komentirajući nedavnu odluku Vrhovnog suda Sjedinjenih Država, uvodničar 'Chicago Tribunea' navodi da je poruka prikrivena, ali ipak dosta jasna, citirajući pritom mišljenje profesora prava čikaškom sveučilišta, prema kojem je Vrhovni sud želio izbjeći podijeljenost u vlastitim redovima zbog čega je odlučio odbaciti, a ne poništiti odluku Vrhovnog suda Floride o produživanju roka za podnošenje izbornih rezultata u toj državi, ali da poruka zapravo najvišeg suda Floride ne može više služiti neuvjerljivim pravnim konstrukcijama u odlučivanju o tom slučaju. Prema listu, Vrhovni sud je također uputio jednu tankoćutniju poruku između redova floridskoj skupštini nagovješćujući da bi spremnost tog tijela da, ukoliko sudski procesi o izbornim rezultatima u Floridi ne budu dovršeni do 12. prosinca, po vlastitoj inicijativi imenuje 25 članova Floride u Izbornom kolegiju, bila u skladu s Ustavom zemlje. Osvrćući se na odluku okružnog sudca u Floridi donesenu kasnije istog dana, kojom se odbacuju zahtjevi Goreovog stožera za opetovanim prebrojavanjem spornih glasačkih listića u dva okruga, 'Chicago Tribune' ukazuje da je taj sudac istaknuo važan aspekt ovog slučaja koji su mnogi analitičari previdjeli - da su Goreovi odvjetnici, ukoliko su željeli dobiti slučaj, morali dokazivati da bi prebrojavanje spornih listića, koje i strojevi nisu registrirali, izmijenilo rezultat izbora, u čemu, kako je sudac ocijenio, nisu uspjeli. Mada je Goreov stožer odmah uložio žalbu na tu odluku Vrhovnom sudu Floride, uvodničar 'Chicago Tribunea' drži da taj sud neće željeti riskirati još jedno podsjećanje od strane najvišeg suda u zemlji da ne pretjeruje u pravnim konstrukcijama svojih odluka. List 'Chicago Tribune' zaključuje da je potpredsjednik Gore proteklih nedjelja obavijao svoje prave zahtjeve za osporavanje izbornih rezultata načelom vladavine prava, ali da mu sada, kada su sudovi počeli donositi svoje odluke, to načelo omogućava da uloži samo svoju posljednju žalbu i to samo za kratko vrijeme. 'Washington Times' u svom uvodniku raščlanjuje današnji proces kotarskoga floridskog suda u kojem mjesni demokrati traže da se u dva izborna okruga diskvalificiraju glasovi izbornika u izočnosti zbog neregularnosti u proceduri za što optužuju republikance u mjesnim izbornim povjerenstvima. Ukoliko bi se izašlo u susret tom zahtjevu, bilo bi diskvalificirano ukupno oko 25 tisuća glasačkih listića, od kojih oko 16 tisuća za guvernera Busha, čime bi se preokrenuo rezultat izbora u Floridi, i u cijeloj zemlji, u korist potpredsjednika Gorea. 'Washington Times' napominje da se potpredsjednik Gore ranije s razlogom distancirao od tog sudskog procesa, jer bi on mogao dovesti do uskrate prava 25 tisuća izbornika. List drži da je nakon neuspjeha koje je pretrpio u drugim sudskim slučajevima, u ponedjeljak potpredsjednik promijenio mišljenje i da je njegov izborni stožer jučer želio pridobiti potporu demokratskih dužnosnika širom zemlje za potporu ovog najnovijeg zahtjeva pred sudovima Floride. Uvodničar 'Washington Times' razjašnjava da se u ovom slučaju zapravo radi o ispravljanju nedostataka na prijavama za glasovanje, koji su postojali kod republikanskih, ali ne i demokratskih izbornika, i da mjesni dužnosnik u dva floridska kotara nisu učinili ništa nezakonito iako su možda pogriješili. 'Washington Times', zaključuje da bi potpora ovom sudskom sporu od strane potpredsjednika Gora značila pretpostavljanje njegovih uskih političkih interesa općim političkim načelima zemlje. Dnevnik 'New York Times' u svom uvodniku zauzima sličan stav o ovom pitanju, ističući da je posljednja stvar koja je zemlji potrebna jedna potencijalno destabilizirajuća odluka nižeg suda u Floridi u trenutku kada se sudski spor oko rezultata predsjedničkih izbora privodi kraju pred vrhovnim sudom te države. 'New York Times' ističe da je za žaljenje što je potpredsjednik Gore na jučerašnjoj konferenciji za tisak pokazao dvojbu kada je upitan kako bi reagirao na povoljnu odluku suda u ovom slučaju s kojim ranije nije želio biti doveden u vezu. List ocjenjuje da je zahtjev demokrata koji su pokrenuli ovaj slučaj temeljen na pogrešnom tumačenju zakona i da bi, ukoliko su mjesni republikanci pogriješili unošenjem brojeva izbornika na prijavama za glasovanje na kojima nije bila otiskana rubrika za to, trebali snositi odgovornost za svoju pogrješku. 'New York Times', međutim, ističe da bi bilo potpuno pogrješno lišiti 25 tisuća izbornika, koji su glasovali u dobroj namjeri ne znajući ništa o tom problemu, njihova prava glasa da bi se pogrješka ispravila. 'New York Times' dodaje da je podupro ranija nastojanja potpredsjednika Gora da pravnim putem izbori prebrojavanje glasova, koje i strojevi nisu registrirali i da sada treba pričekati odluku Vrhovnog suda Floride po žalbi Goreovog stožera na negativnu odluku nižeg suda u tom slučaju. List, međutim, zaključuje da bi se potpredsjednik Gore trebao kloniti davanja bilo kakve potpore zahtjevu za diskvalifikaciju izborničkih glasova u odsustvu, za koji smatra da je pogrješan i nepravedan. (VOA)