ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Tajnica Hrvatskoga sabora Danica Orčić, kao osoba odgovorna za materijalno-financijsko poslovanje, reagirala je danas na napise u pojedinim listovima o troškovima, odnosno zastupničkim primanjima u vezi s
održavanjem saborskih sjednica, ocijenivši da su pojedina novinska izvješća nekorektna, da su iznesene neke grublje aluzije i generalizacije.
ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Tajnica Hrvatskoga sabora Danica
Orčić, kao osoba odgovorna za materijalno-financijsko poslovanje,
reagirala je danas na napise u pojedinim listovima o troškovima,
odnosno zastupničkim primanjima u vezi s održavanjem saborskih
sjednica, ocijenivši da su pojedina novinska izvješća nekorektna,
da su iznesene neke grublje aluzije i generalizacije.#L#
U očitovanju saborske tajnice podsjeća se da je na sjednici
Predsjedništva Zastupničkog doma Hrvatskoga sabora 28. studenoga
razmotren radni materijal, mogući interni akt, kojim bi se uredili
uvjeti uporabe službenih osobnih automobila, mobilnih telefona,
sredstava za službena putovanja, poslovnih i kreditnih kartica i
sredstava reprezentacije. Zaključno je da se materijal, kao
poticaj Predsjedništva za donošenje odgovarajuće odluke, uputi
Odboru za izbor, imenovanja i upravne poslove.
Nakon sjednice izjavu za novinare dao je predsjednik Sabora, a
novinari su radi dobivanja podataka upućeni tajnici Sabora.
Skupini novinara tajnica je dala okvirne i zbirne financijske
podatke o potrošenu novcu za pojedine namjene, ne navodeći imena
zastupnika i njihovu stranačku pripadnost. Sve to uz napomenu da su
primanja za dnevnice i troškove uporabe osobnih vozila utemeljena
na prije donesenim i još valjanim aktima, napominje se.
"S tim u svezi jedino je u 'Vjesniku' od 29. studenoga objavljeno
korektno izvješće Hine, što se za ostale tiskovine ne bi moglo reći"
- stoji u očitovanju tajnice Sabora.
"Naime, u nekim se napisima spominju parlamentarne stranke
(istina, pod upitnikom) čiji su zastupnici navodno, 'naplatili'
najviše iznose, a sve u kontekstu kao da je u pitanju sumnjivo
protupravno ponašanje, pa su iznesene i neke grublje aluzije i
generalizacije.
Pri tome nisu navedeni podatci o broju održanih sjednica
Zastupničkog doma i njihovo trajanje (8 održanih, svaka dva do tri
tjedna), sjednice radnih tijela (a bilo ih je više od 200) te
klubova zastupnika kao i drugih sastanaka na koje su zastupnici
pozivani.
U 'Večernjem listu' od 1. prosinca, pak, čistom kombinatorikom (po
logici zastupnik u najudaljenijem mjestu stanovanja znači i
najveća kilometraža i sl.) sasvim se proizvoljno dolazi do
'logičnog zaključka' da je zastupnik Tonči Žuvela osoba koja je
'najviše koštala Sabor'. Međutim, podatak je netočan, način
'izračuna' bez posebne provjere je dobiven na neprofesionalan i
neodgovoran način, a o činu pozivanja zastupnika na bolesničku
postelju radi davanja izjave čitatelji neka daju svoj sud o
novinarskoj etici", stoji u priopćenju saborske tajnice.
"Dobiveni su podatci u nekim listovima manje ili više
senzacionalistički intonirani i neprofesionalno interpretirani.
Neki su, pak, sasvim izvan konteksta pa se objavljuju imena
zastupnika čiji podatci uopće nisu provjereni ili, kao što je
slučaj sa zastupnikom Ivom Lončarom, koji čak nije ni naveden u
podatcima o utrošku novca za zasjedanja budući da živi u Zagrebu. I
potpredsjednik Županijskog doma Petar Jurušić 'prozvan' je u tisku
kao najveći potrošač mobitelskog telefona. No ni to nije točno, jer
su daleko veći iznosi na mobitelima koji se rabe prilikom službenih
putovanja u inozemstvo (od službenih posjeta SAD-u, skandinavskim
zemljama, Kini i drugim državama)."
U priopćenju se dodaje kako akreditirani novinari koji prate rad
saborskih domova, odbora i klubova znaju kolik je zastupnički
angažman, koliko traju sjednice i da zastupnici odrađuju i
dvostruko radno vrijeme. Sve je to, ističe se, "trebalo uzeti u
obzir i javnosti objasniti (ako je namjera bila informirati je), no
punom informacijom i provjerenim podatcima glede zastupnika koji
se poimence prozivaju sistemom 'možda pogodimo pravoga' krajnje je
neodgovoran".
"I, na kraju, poznato je da novinari imaju zakonsko pravo na punu
informaciju i da su takvu informaciju odgovorne osobe dužne dati.
Također je poznato da se novinari koriste i informacijama
dobivenima iz tzv. kuloarskih izvora pa je taj izvor informacije
potrebno jasno naglasiti. U dosadašnjoj službenoj suradnji sa
saborskim izvjestiteljima mislim da nije bilo većih nesporazuma.
No ta će suradnja ubuduće ovisiti isključivo o tome hoće li
izvjestitelji dobivenu informaciju korektno interpretirati" -
stoji na kraju pisanog očitovanja tajnice Hrvatskoga sabora.
(Hina) pp mć