VOA 27. XI. TISAK O AMERIČKIM PREDSJEDNICIMA?

GLAS AMERIKE - VOA 27. XI. 2000. Pregled tiska Američki tisak o predsjedničkim izborima. Prilog Žorža Crmarića. Tko će, na koncu, sljedeće četiri godine iz Bijele kuće upravljati Sjedinjenim Državama - bit će odlučeno u sudbenim ustanovama, a alternativa tom rješenju jest - kako napominje većina komentatora u američkom tisku - priznanje dopredsjednika Gorea da je izgubio. Čak i kada su izgubljeni s minimalnom razlikom, izbori su izgubljeni, i došao je trenutak da dopredsjednik Gore to i prizna - smatra bivši senator Bob Dole, koji je iskusio izborni poraz na predsjedničkim izborima 1996. godine. U komentaru koji je objavio današnji 'New York Times', on napominje da se Ustav ne bavi 'tijesnim pobjedama', jer pobjednik može biti samo jedan, kao što i predsjednik može biti samo jedan'. Prema tumačenju senatora Dolea - otkako su izbori održani prije tri tjedna, dopredsjedniku je udovoljeno tako što su glasovi u prijepornoj Floridi ponovno strojno prebrojavani; zatim su ručno prebrojavani glasovi u onim okruzima koje je dopredsjednik tražio; a Vrhovni sud Floride je učinio još jedan korak dalje i produžio rok prebrojavanja glasova. Naglašavajući to - negdašnji čelnik republikanske većine u Senatu zaključuje - 'jedino što Gore nije dobio jest onoliko glasova koliko mu je bilo potrebno za pobjedu'. Ukoliko dopredsjednik ne prizna poraz, uslijedit će 'sudski cirkus neviđenih razmjera, televizijski spektakl pravničkog nadmudrivanja; neprekidno, 24 sata dnevno' - tvrdi senator Dole i dodaje: 'I na kraju svega toga, vjerojatno ćemo imati isti izborni rezultat koji imamo i danas, ali uz naciju koja će biti još više podijeljena, zbunjena i međusobno posvađana'. Drukčijeg je, međutim, mišljenja komentator 'New York Timesa' Bob Herbert. Odluku državne tajnice Floride Katherine Harris da proglasi konačne izborne rezultate on opisuje kao munjevitu akciju obustavljanja prebrojavanja kako u nastavku prebrojavanja dopredsjedniku Goreu ne bi pristizali novi glasovi. Komentator newyorškog lista se osvrće i na pozive koji se gospodinu Goreu upućuju da - za dobrobit zemlje - prihvati rezultate koje je objavila državna tajnica Floride, čime bi ujedno priznao i izborni poraz. Komentator Herbert tvrdi da takav korak ne bi bio 'državnički', nego 'gubitnički'. On naglašava da su republikanci otvoreno rekli da će poduzeti sve moguće mjere kako bi onemogućili ulazak Ala Gorea u Bijelu kuću. Među komentarima koje objavljuje današnji 'Washington Post' je i onaj u kojem Charles Krauthammer primjećuje da je broj glasova s kojima je guverner Bush pobijedio u Floridi - nešto više od 500 - manji čak i od brojidbeno pretpostavljenoga ruba pogrješke. Ustvari - smatra Krauthammer - pobjednika izbora nikada nećemo saznati, te je apsurdno govoriti i o 'volji naroda', jer njegovu volju nikada nećemo moći dokazati. Pri takvim okolnostima jedini sljedeći korak jest poštivanje zakona - zakona koji su važili na dan izbora, ne nekih novih i mijenjanih - piše komentator 'Washington Posta'. On prigovara izbornom stožeru dopredsjednika Gorea da se odlučio za pogrešnu strategiju kada je krenuo putem ponovnog brojanja glasova, pa novog prebrojavanja, zatim podizanja tužbi, pa sudskih obrana - a sve s ciljem prikupljanja onoliko glasova koliko je nužno za pobjedu. Drugi washingtonski list - 'Washington Times' - objavljuje komentar Suzanne Fields koja svima onima kojima je 'puna kapa' političkih niskih udaraca i naklapanja 'instant-analitičara' poručuje da posjete izložbu o povijesti američkih predsjednika. Ta će vam izložba obnoviti vjeru u predsjedničku instituciju - kaže komentatorica koja s nekim od najvećih predsjednika u američkoj povijesti uspoređuje guvernera Busha i dopredsjednika Gorea - naravno, na štetu zadnje dvojice, a posebno Ala Gorea. (VOA)