VOA 10. XI. BARRY O MEDIJIMA U AMERIČKIM IZBORIMA

GLAS AMERIKE - VOA 10. XI. 2000. Emisija na srpskom jeziku Suradnik magazina 'Newsweek', John Barry: Mediji će biti izloženi velikoj sramoti jer su objavljivali pogrešne rezultate. U povodu nesigurnih rezultata predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama i ponovnog prebrojavanja glasova u državi Floridi razgovarali smo sa Johnom Barryjem, suradnikom magazina 'Newsweek'. Razgovor je vodio naš suradnik, Branko Mikasinović. - Kakva bi, po Vašem mišljenju, trebala biti uloga medija u predsjedničkim kampanjama i je li opravdan sadašnji izljev nezadovoljstva načinom na koji su mediji izvješćivali o kampanji Gore - Bush? = Mediji bi trebali biti pošteni prema jednoj i drugoj strani. Postoje brojni dokazi, što se sada odnosi i na Srbiju, da će slobodni mediji, ako su pristrani i jednostrani, podijeliti društvo s često veoma teškim posljedicama. Prema tome, mediji moraju biti ponajprije objektivni prema objema stranama. Ako se neki list slaže sa stavom jednog od kandidata, taj list mora otvoriti svoje stranice i drugom kandidatu. To je prvo pravilo. Drugo, što se tiče izljeva ogorčenja, mislim da do njega neće doći, ali će mediji biti izloženi velikoj sramoti jer su jednostavno objavljivali pogrešne rezultate. Svi shvaćaju da je stanje u Floridi jedinstveno složena i svima se može oprostiti zbog pogrešaka, ali je u svakom slučaju ova epizoda velika sramota za medije. - Bi li mediji trebali ponovno ispitati svoju ulogu i prestati s praksom preranog proglašavanja izbornih rezultata i pobjednika? = Postoji samo jedan servis koji provodi ankete, čijim rezultatima i podatcima se služe sve televizijske mreže koje plaćaju za tu uslugu. Taj jedini servis neprestano šalje izborne rezultate svim televizijskim mrežama. Odluka je u nadležnosti svake pojedine televizijske mreže kada će proglasiti da je kandidat ove ili one strane pobijedio. Svaka televizijska mreža izdaje priopćenja po svom uvjerenju. TV mreža 'Fox' izdaje prognozu temeljenu na rezultatima najmanjeg broja glasova, a ostale TV mreže izdaju priopćenja kasnije. Ranije su TV mreže čekale da se birališta svake savezne države potpuno zatvore, prije nego što izdaju priopćenja. Tijekom ovih izbora TV mreže su počele izdavati priopćenja kada bi se većina birališta zatvorila, ali ne sva. Siguran sam da će se ta praksa promijeniti, vratiti starom sustavu i pričekati zatvaranje svih birališta u određenoj državi. Utječu li prerana priopćenja ove vrste na rezultat izbora nije jamačno. Nešto tako se dogodilo jedanput ranije kada je predsjednik Carter priznao poraz prije nego što su se birališta na zapadnoj obali zatvorila. Iz tog razloga pristaše Demokratske stranke u Kaliforniji nisu otišli na birališta, tako da je demokratski kandidat izgubio u Kaliforniji, ali je za taj fijasko okrivljen predsjednik Carter, a ne mediji. - Jesu li mediji imali podjednako objektivan tretman svih predsjedničkih kandidata? = Ljudi oko Busha su smatrali da su mediji bili veoma blagi prema Alu Goru, a skupina oko Gora da su mediji bili previše susretljivi prema Bushu. Moje mišljenje je da su mediji pokazali razumijevanje prema obojici kandidata. Na primjer, jasno je da je George Bush imao velike teškoće točno izgovarati jednostavne rečenice, ali mediji to nisu naglašavali. Mediji su lako mogli to izvrgnuti ruglu. S druge strane, jasno je da Gore ima nepopravljivu tendenciju preuveličavanja svojih dostignuća. Mediji su poslije nekoliko dana u biti prestali obavješćivati o tome. Međutim, kandidat treće stranke, Ralph Nader, prošao je najgore, premda je dobio potporu velikog broja novih birača i izašao sa specifičnom platformom. On je stvarno dobio vrlo malo televizijskog vremena, jer su se TV mreže suglasile da su važna jedino dva vodeća kandidata. Stoga Nader stvarno ima razloga biti nezadovoljan. (VOA)