ZAGREB, 7. studenoga (Hina) - Mato Oraškić, optužen za trostruko ubojstvo koje se dogodilo u rujnu prošle godine na zagrebačkom Općinskom sudu, zanijekao je na današnjem ponovnom početku suđenja djela za koja ga se tereti.
ZAGREB, 7. studenoga (Hina) - Mato Oraškić, optužen za trostruko
ubojstvo koje se dogodilo u rujnu prošle godine na zagrebačkom
Općinskom sudu, zanijekao je na današnjem ponovnom početku suđenja
djela za koja ga se tereti. #L#
Suđenje Oraškiću počinje iz početka zbog promjene sastava sudskog
vijeća, jer je sutkinja Jasna Pavičić dodijeljena drugom sudskom
vijeću koje sudi tzv. zločinačkoj organizaciji.
Oraškić je rekao da razumije optužnicu, ali ne razumije da se ona
odnosi na njega, jer ga se tereti "za djela o kojima može samo
maštati". Dodao je da je njegova savjest čista i bez ikakve mrlje,
te da se ne osjeća krivim, što će, kako tvrdi, i dokazati tijekom
suđenja.
Na početku rasprave Oraškić je rekao da ne želi odvjetnika,
posebice ne po službenoj dužnosti, jer "sud ih postavlja i plaća i
dosada se s njima manipuliralo". Predsjednik sudskog vijeća
Zdravko Jambrović upozorio ga je da se tereti za djelo u kojem
obavezno mora imati branitelja.
Tužiteljstvo i obrana složili su se da ne treba ponovno pozivati
sedmoro svjedoka, već samo pročitati njihove iskaze. Obrana je
zatražila da troje sudskih vještaka, psihijatar, balističar i
vještak sudske medicine, ipak svjedoče, jer je Oraškić imao
primjedbe na njihove nalaze.
Oraškićev branitelj Branimir Gajski upitao je vještaka psihijatra
Miroslava Goretu da li Oraškić simulira svoje psihičko stanje.
Goreta je odgovorio da to može pretpostaviti u onim dijelovima
Oraškićeva iskaza u kojima govori o amneziji u duljem vremenskom
periodu, ali da bi trebalo provesti dodatna vještačenja kako bi se
to utvrdilo. Dodao je da se kod Oraškića radi o znatno smanjenoj
ubrojivosti shvaćanja i upravljanja vlastitim postupcima.
Oraškić je tada ustvrdio da se Goreta dogovorio oko nalaza sa
prijašnjom sutkinjom, te da ga je Goretin kolega tražio novac da
napiše nalaz kakav želi. Gajski je rekao da bi Oraškić pristao na
dodatno vještačenje, ali po drugom vještaku, te da se prije toga
izvedu njegovi dokazni prijedlozi.
Oraškić je uporno želio predložiti ispitivanje nekoliko svjedoka,
ali ga je sudac Jambrović upozorio da je iste svjedoke predložio na
raspravi u lipnju te da će se o tome odlučiti naknadno.
Zapisničarka Stanka Cvetković, koju je Oraškić teško ranio, ostala
je pri svom iskazu, izjavivši da se ne sjeća osoba kojima je nakon
masakra u sudnici opisala odjeću ubojice.
Oraškić ju je zapitao po čemu je utvrdila identitet osoba u sudnici,
na što je zapisničarka odgovorila da se imena nazočnih stranaka
unose u zapisnik. Oraškića je prepoznala po fotoelaboratu, ali ne i
osobnoj iskaznici. Oraškić je tada ustvrdio da je zapisničarka
promijenila svoj iskaz, jer ga na zadnjoj raspravi nije prepoznala
kao osobu prisutnu u sudnici.
Prilikom iskaza vještaka balističara Damira Čatipovića, Oraškić je
tvrdio da se radi o različitim zrnima na fotografijama elaborata,
ali mu je Čatipović odgovorio da su to komparativne snimke spornih i
probno ispaljenih čahura. Dodao je da su zrna pronađena na mjestu
zločina ista i da su ispaljena iz istog pištolja.
Oraškić je tijekom cijele glavne rasprave davao primjedbe i na
iskaze trojice vještaka, tvrdeći da su potplaćeni i da su svoje
iskaze dogovarali sa prošlim sudskim vijećem i tužiteljstvom.
Suđenje se nastavlja sutra.
(Hina) nz so