FR-RU-US-plin-Vlada-Diplomacija-Goriva-Obrana FRANCUSKA-LE MONDE OD 1.11.00.ENERGETSKO PARTNERSTVO EU-RUSIJA FRANCUSKALE MONDE1. XI. 2000.Energetsko partnerstvo s Rusijom: opasnosti za Europsku uniju"Prije nekoliko dana osnovan je
konzorcij koji čine Gazprom, Gaz de France, Wintershall i talijanski SNAM, za izgradnju plinovoda kojim bi se ruski plin dopremao u zapadnu Europu, a kojega se vrijednost procjenjuje na dvije milijarde dolara. Riječ je o prvoj fazi u uspostavi 'energetskog partnerstva' između Europske unije i Rusije, koje zagovara predsjednik Europskog povjerenstva Romano Prodi, uz oduševljenu potporu Njemačke. Plan predviđa dvostruko povećanje kupnje ruskog plina u EU-u, u zamjenu za velika europska ulaganja u ruski energetski sektor.Na prvi pogled, projekt je privlačan: u času kada cijena nafte raste, kada bi Bliski istok mogao ponovno biti bačva baruta, čini se razumno imati različite izvore za opskrbu Europe energentima. No, 'energetsko partnerstvo' s Rusijom nije samo gospodarska odluka čiju opravdanost treba utvrditi. Ono ima goleme političke posljedice. Zato mora biti tema javne raspre, umjesto da se priprema potajno, u birokratskim labirintima Povjerenstva i da ga nameće njemačko-talijanski tandem ne opominjući europske porezne
FRANCUSKA
LE MONDE
1. XI. 2000.
Energetsko partnerstvo s Rusijom: opasnosti za Europsku uniju
"Prije nekoliko dana osnovan je konzorcij koji čine Gazprom, Gaz de
France, Wintershall i talijanski SNAM, za izgradnju plinovoda
kojim bi se ruski plin dopremao u zapadnu Europu, a kojega se
vrijednost procjenjuje na dvije milijarde dolara. Riječ je o prvoj
fazi u uspostavi 'energetskog partnerstva' između Europske unije i
Rusije, koje zagovara predsjednik Europskog povjerenstva Romano
Prodi, uz oduševljenu potporu Njemačke. Plan predviđa dvostruko
povećanje kupnje ruskog plina u EU-u, u zamjenu za velika europska
ulaganja u ruski energetski sektor.
Na prvi pogled, projekt je privlačan: u času kada cijena nafte
raste, kada bi Bliski istok mogao ponovno biti bačva baruta, čini se
razumno imati različite izvore za opskrbu Europe energentima. No,
'energetsko partnerstvo' s Rusijom nije samo gospodarska odluka
čiju opravdanost treba utvrditi. Ono ima goleme političke
posljedice. Zato mora biti tema javne raspre, umjesto da se
priprema potajno, u birokratskim labirintima Povjerenstva i da ga
nameće njemačko-talijanski tandem ne opominjući europske porezne
obveznike.
Počnimo s gospodarskom stranom. Rusija danas izvozi naftu najviše
što može: svako povećanje izvoza ide, uostalom, na štetu
unutrašnjeg tržišta koje je već palo na životni minimum. Dakle,
divovska ulaganja u energetski sektor nužna su za povećanje
kapaciteta proizvodnje i korištenje novih nalazišta. Da bi dao
primjer, UES, ruski monopolist u električnoj energiji, trebat će
ulaganja u vrijednosti od 70 milijarda dolara da bi održao sadašnji
kapacitet proizvodnje. UES također želi biti dio 'energetskog
mosta između istoka i zapada', kao što je nedavno izjavio njegov
direktor g. Čubajs. (...)
Novija i ne tako nova povijest potiče nas na veći oprez kada je riječ
o ambicioznim projektima s ruskim tvrtkama: često se dogodi da
strani partner izvuče deblji kraj. No još više zabrinjava to što
Rusija, dakako, želi da EU plaća ceh za popravak uništene
energetske mreže. Ipak, gospodarski razlozi nisu na prvom mjestu: u
njezinim očima, energetsko partnerstvo s EU-om donosi veću
političku korist koja na vagi teži više od gospodarske. A uvjeti
koje je odmah postavila na pregovorima o 'Prodijevu ugovoru',
premda još nije u poziciji da nameće svoje uvjete, što će moći tek
kada se energetsko partnerstvo ostvari, morali bi uzbuniti
Europljane. Naime, ona je tražila da trasa budućeg plinovoda
zaobiđe Ukrajinu, što ovo zadnju stavlja pred težak izbor:
gospodarsko gušenje ili prepuštanje mreže Gazpromu. (...)
To nas dovodi do zadnje točke. Nakon raspada SSSR-a, Moskva je
energetsko oružje rabila kako bi susjedne države prisilila na sve
veće ograničenje njihova suvereniteta. Rusija je još nedavno
postigla da se smijeni šef ukrajinske vojne obavještajne službe
koji je bio odveć sklon NATO-u, a zatim i ministar vanjskih poslova
Boris Tarasjuk koji je bio odveć privržen Zapadu. Misle li europski
čelnici da će Rusija drugačije postupati sa zemljama zapadne Europe
kada ove proture glavu u njezin plinski laso?
Uostalom, ne moramo čekati. Već danas možemo ustvrditi neobičnu
promjenu politike Njemačke, europske zemlje koja najviše ovisi o
ruskim isporukama, prema Moskvi. Susret s Putinom u Berlinu u
lipnju bio je 'zaokret' u njemačko-ruskim odnosima. Na tom je
susretu Njemačka odlučila da će uspostaviti energetsko partnerstvo
s Rusijom, da će uložiti milijardu dolara za korištenje naftnog
nalazišta offshore na Sjevernom polu i Gazpromu, čiji je dioničar,
odobriti zajam od sedamsto milijuna dolara.
Jednom riječju, u svim važnijim pitanjima Nijemci su zadnjih
mjeseci branili ruska stajališta. Dok je Berlin spočetka bio vrlo
kritičan prema ratu u Čečeniji i ruskom ponašanju u kosovskoj
krizi, njemačka je diplomacija, kako se čini, brzo zaboravila
čečenski problem i svrstala se uz Moskvu što se tiče jugoslavenskog
pitanja. BND (njemačka služba za vanjsko obavješćivanje) poslala
je čak službeno izaslanstvo u Čečeniju. Schroeder je uvjerljivo
upozorio na pogibelj od 'utrke u naoružanju' u povodu američkog
programa proturaketne obrane. Kada je Putin u lipnju predložio da
Rusija u suradnji s NATO-om i EU-om izgradi proturaketni obrambeni
sustav od Atlantika do Urala, on je pozitivno reagirao. Za kratkog
posjeta Moskvi 26. IX., kancelar je izrazio želju da Njemačka bude
most između Moskve i Zapada, napose da posreduje u korist suradnje
između Rusije i Europske unije. 'Moramo Rusiju uključiti u Europu
na svim područjima, kako gospodarskom i političkom, tako i na
području sigurnosti i obrane', izjavio je. Rusija ubuduće 'može
računati na Njemačku'.
To je velika teškoća za EU. Treba li se energetska ovisnost Njemačke
o Rusiji prometnuti u pokoravanje drugih europskih država samo zbog
europske integracije? Vijeće Europe odbilo je isključiti Rusiju i
razmišlja o tome da joj vrati pravo glasa, premda se nasilje u
Čečeniji pojačava. Neće li se zapadna Europa pretvoriti u rusko
'susjedstvo', ne bude li oprezna? Bilo bi dobro da se naši čelnici
ne ograniče na razgovor o tehničkim stranama energetskog
partnerstva s Rusijom, već da prosude njegove političke posljedice
i da pokrenu otvorenu raspru o odluci koja zadire u neovisnost
Europe", piše Francoise Thom, predavač suvremene povijesti na
sveučilištu Pariz IV.