RU-US-YU-diplomati-Diplomacija-Vlada-Organizacije/savezi-Oružani sukobi RUSIJA-IZVESTIJA OD 2.9.00.RAZGOVOR S LAVROVOM RUSIJAIZVESTIJA2. IX. 2000.Sergej Lavrov: 'U diplomaciji se ponekad mora nastupiti oštro'Izvjestitelj lista iz
Sjedinjenih Država Jevgenij Baj razgovarao je sa stalnim predstavnikom RF-a pri Ujedinjenim narodima Sergejem Lavrovom, uoči newyorkškog 'Susreta tisućljeća na vrhu'. U razgovoru se, među ostalim, kaže: " - Sergeju Viktoroviču, u sjedište Ujedinjenih naroda u New Yorku stižu deseci stranih državnika. O čemu će oni razgovarati?= Glavna je tema što dalje s UN-om. Nitko ne sumnja da je ta jedinstvena organizacija vrlo važna. Važna isto koliko i nakon Drugog svjetskog rata. Ona se nakon prijašnjih beskonačnih raspra odvažnije počela okretati praktičnom rješavanju problema. Međunarodni je terorizam jednako važno pitanje i za SAD i za Rusiju. K tome, tu su i krvavi područni sukobi, trgovina narkoticima, prirodne i tehnogene katastrofe, uragani i tajfuni. Na žalost, broj elementarnih nepogoda, kažu stručnjaci, samo će rasti.Možda će sudionici summita dati prioritet mirovnim operacijama. Moramo se snaći u sadašnjim mnogobrojnim sukobima. Njihove su se značajke jako promijenile nakon 'hladnog rata' kada je postojala
RUSIJA
IZVESTIJA
2. IX. 2000.
Sergej Lavrov: 'U diplomaciji se ponekad mora nastupiti oštro'
Izvjestitelj lista iz Sjedinjenih Država Jevgenij Baj razgovarao
je sa stalnim predstavnikom RF-a pri Ujedinjenim narodima Sergejem
Lavrovom, uoči newyorkškog 'Susreta tisućljeća na vrhu'. U
razgovoru se, među ostalim, kaže: " - Sergeju Viktoroviču, u
sjedište Ujedinjenih naroda u New Yorku stižu deseci stranih
državnika. O čemu će oni razgovarati?
= Glavna je tema što dalje s UN-om. Nitko ne sumnja da je ta
jedinstvena organizacija vrlo važna. Važna isto koliko i nakon
Drugog svjetskog rata. Ona se nakon prijašnjih beskonačnih raspra
odvažnije počela okretati praktičnom rješavanju problema.
Međunarodni je terorizam jednako važno pitanje i za SAD i za Rusiju.
K tome, tu su i krvavi područni sukobi, trgovina narkoticima,
prirodne i tehnogene katastrofe, uragani i tajfuni. Na žalost, broj
elementarnih nepogoda, kažu stručnjaci, samo će rasti.
Možda će sudionici summita dati prioritet mirovnim operacijama.
Moramo se snaći u sadašnjim mnogobrojnim sukobima. Njihove su se
značajke jako promijenile nakon 'hladnog rata' kada je postojala
stanovita negativna stabilnost. Sada svatko radi što hoće, a temelj
sukoba najčešće su međuetnička proturječja i težnja za vlašću.
(...)
- Jedna je od preporuka stručnjaka da se u svakom sukobu utvrdi tko
je među zaraćenim stranama žrtva, a tko napadač. Neće li takva
praksa postati svojevrsna bomba s kasnim paljenjem? Vrlo često nije
moguće razlikovati one koji su 'u pravu' od onih koji su 'u krivu'.
= Pitanje je doista teško. Klasično shvaćanje mirotvorstva
pretpostavlja neutralnost. Pokušaji da se ogriješi o to načelo
često su dovodili do tragedija. Treba tražiti rješenja koja bi
sjedinila nazočnost UN-a kao stabilizirajućeg čimbenika i
sudjelovanje područnih snaga protiv onih koji se protive odlukama
UN-a. No taj se put za sada još traži. U nekim sukobima nije moguće
razlučiti krivce od žrtava. U to smo se uvjerili na primjeru Bosne i
Kosova, premda je Zapad svu krivnju htio svaliti na Srbe.
- Rusija brani tezu o multipolarnom svijetu. Vi ste već šest godina
ovlašteni predstavnik RF-a pri UN-u. Je li Rusija napredovala u UN-
u u tom smislu?
= Mislim da i sami Amerikanci počinju shvaćati da je monopolarni
svijet u kojemu je sve podloženo prohtjevima samo jedne države,
nestabilan i može se srušiti svakog časa. Nije slučajno da se upravo
SAD u zadnje vrijeme sve češće zauzima za jačanje suradnje u UN-u.
Sada, nakon jednostranog djelovanja protiv Iraka i Jugoslavije,
Amerika ponovno pokušava vratiti oba 'predmeta' Vijeću sigurnosti.
I u drugim zemljama, čak i u slabo razvijenim poput Sjera Leonea,
SAD nije kadar da sam riješi sukob. On ratuje za prekid ubijanja,
ali ne želi tamo poslati svoje mladiće. Donijeti uspješne mjere
može se samo na temelju suradnje, konsenzusa i razumne nagodbe.
- No gdjekada se u rasprama o pitanjima koja su načelno važna za
Rusiju ne može postići konsenzus. Što tada preostaje - nastupiti
oštro? Prije dva mjeseca u znak prosvjeda napustili ste dvoranu
Vijeća sigurnosti u kojoj se raspravljalo o Kosovu. Je li to bio
jedini slučaj takvog demarša?
= Ne bih to nazvao demaršem. Da, jedini. Razlog je bio to što,
protivno svim UN-ovim propisima, jugoslavenski predstavnik nije
dobio riječ u raspri o Kosovu. Međutim, postoji posebna rezolucija
koja kaže da je Kosovo, unatoč svojoj samoupravi, dio SRJ. Ta zemlja
nema pravo sudjelovati u glasovanju Glavne skupštine, ali nije joj
oduzeto pravo glasa u Vijeću sigurnosti. Ušutkavanje nije najbolji
način za rješavanje problema. Mislili smo da nema smisla
raspravljati o kosovskom pitanju bez sudjelovanja jugoslavenskog
predstavnika. No to nije bio bojkot. Izišao sam iz dvorane ne
iskoristivši pravo nastupa, no jedan naš diplomat je ostao. Postoje
okolnosti kada se mora postupiti oštro. Taj je korak bio opravdan.
Nismo mogli progutati nepravdu - ne samo prema Jugoslaviji, već i
prema načelima UN-a. Ta i na sudu optuženi ima pravo da kaže svoje.
(...)
- Uspijevaju li se dogovoriti veleposlanici koji u UN-u
predstavljaju zemlje ZND-a, ili oni vuku kola svaki na svoju
stranu, kao labud, rak i štuka?
= Naši su odnosi isti kao između prijestolnica i naših
ministarstava vanjskih poslova. No New York je jedino mjesto gdje
svih dvanaest članova ZND-a imaju svoje predstavnike. Rusija kao
predsjedatelj ZND-a najčešće organizira naše susrete, kako
poslovne, tako i neslužbene. Usklađujemo puno političkih programa
i branimo zajedničke interese. U prigodi 55. obljetnice pobjede u
velikom Domovinskom ratu, organizirali smo primanje u ime svih
dvanaest veleposlanika. Tako smo i dočekivali goste, stojeći u redu
po abecedi, od Azerbajdžana do Ukrajine. Bila je to obveza prema
našoj zajedničkoj povijesti. Po mom mišljenju, ona je na društvo u
New Yorku ostavila snažan dojam."