ZAGREB, 17. kolovoza (Hina) - Stručno vijeće zagrebačke Kliničke bolnice "Merkur" danas je priopćilo kako nije sa sigurnošću utvrđeno da je 21. srpnja u toj bolnici živo novorođenče poslano na Patologiju. U današnjem priopćenju
Stručnog vijeća KB "Merkur" ističe se da se nalazi specijalista patologa i specijalista pedijatra o tom slučaju međusobno razlikuju, te da Vijeće smatra da činjenično stanje treba utvrditi Stručno povjerenstvo, odnosno vještaci, na temelju postojeće dokumentacije i izjave tih specijalista.
ZAGREB, 17. kolovoza (Hina) - Stručno vijeće zagrebačke Kliničke
bolnice "Merkur" danas je priopćilo kako nije sa sigurnošću
utvrđeno da je 21. srpnja u toj bolnici živo novorođenče poslano na
Patologiju. U današnjem priopćenju Stručnog vijeća KB "Merkur"
ističe se da se nalazi specijalista patologa i specijalista
pedijatra o tom slučaju međusobno razlikuju, te da Vijeće smatra da
činjenično stanje treba utvrditi Stručno povjerenstvo, odnosno
vještaci, na temelju postojeće dokumentacije i izjave tih
specijalista.#L#
Stručno vijeće Kliničke bolnice "Merkur" inzistira na temeljitoj
analizi i istrazi o svim eventualnim propustima u vezi tog slučaja,
kaže se u priopćenju. Naglašava se da će Vijeće podržati i omogućiti
nesmetani rad Povjerenstva Ministarstva zdravstva, kao i
Povjerenstva za unutarnji nadzor KB Merkur, s ciljem objektivnog
utvrđivanja svih događaja i mogućih nepravilnosti.
Vijeće smatra da se jedino iznošenjem cjelovite istine može
zaštititi pacijente i vratiti ugled, koji je Klinika zadobila
dugogodišnjim dobrim stručnim radom. Protive se iznošenju u
javnost imena zdravstvenih djelatnika, dok se krivica sigurno ne
utvrdi i dokaže. Vijeće podržava i omogućit će nesmetani rad
odgovarajućim pravnim i upravnim tijelima, kao i Hrvatskoj
liječničkoj komori, stoji u priopćenju.
U priopćenju se kaže da je Stručno vijeće KB "Merkur" utvrdilo da su
u postupku zbrinjavanja rodilje i novorođenčeta postojale određene
pogreške u postupcima, koje nisu nedostatak organizacije, nego
propusti pojedinaca, za koje postoji sumnja da se nisu pridržavali
svih stručnih postupaka. Ističe se da Stručno vijeće inzistira na
detaljnom ispitivanju postupaka koji se odnose na sam tijek vođenja
poroda, te odlučivanje o novorođenčetu, o čemu će izvijestiti
Povjerenstvo za unutarnji nadzor bolnice.
Vijeće smatra da moguća neslaganja između prenatalno provedene
dijagnostike i kasnijeg obdukcijskog nalaza nisu bitna za taj
slučaj, jer se, ističu, postupak s novorođenčetom uvijek mora
voditi tako da mu se omogući preživljavanje koristeći sve postojeće
stručne mjere.
Također tvrde da "neiznošenje događaja u javnost nije imalo za cilj
zataškavanje cijeloga problema, nego su voditelji službi izjavili
da su odlučili pričekati sve potrebne nalaze nakon smrti djeteta, a
zatim problem raspraviti na Stručnom kolegiju, nakon povratka s
godišnjeg odmora predstojnika Klinike i svih članova Kolegija, te o
svemu izvijestiti ravnatelja".
U priopćenju se ističe da Stručno vijeće daje podršku mjerama koje
je ravnatelj poduzeo u vezi tog događaja, pa i privremenim
suspenzijama, koje su, kako kažu, posljedica hijerarhijske
odgovornosti, a ne još potpuno utvrđenih osobnih propusta.
Stručno vijeće inzistira na daljnjim postupcima oko utvrđivanja
individualne odgovornosti. Sjednica Stručnog vijeća će se
nastaviti nakon izvješća Povjerenstva za unutarnji nadzor KB
"Merkur", a tada će Stručno vijeće podnijeti izvješće Upravnom
vijeću KB Merkur, stoji u priopćenju predsjednika Stručnog vijeća
KB "Merkur" dr. Andrije Hebranga.
(Hina) pp/ibob im