BA-HR-SABORI-Političke stranke-Politika RFE 19. VII. HDZ BIH-A RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE19. VII. 2000.Kontinuitet HDZ-ove dvosmislenosti, prilog Ivana Lovrenovića.Šesti sabor Hrvatske demokratske zajednice Bosne i Hercegovine sa
svom svojom retorikom i kadrovskim rješenjima pokazao je da se u jednom specifičnom smislu o ovoj stranci doista može govoriti kao ? o stranci kontinuiteta. Naime, prošlosubotnji skup u Sarajevu potvrdio je da je HDZ BiH-a bio i ostao stranka s izrazitom programskom inkonzistencijom, politički neartikulirana, uvijek spremna na dvosmislena i proturječna obećanja, i da takva misli ostati i dalje. Tako se, na primjer, i u glavnom referatu starog-novog predsjednika stranke Ante Jelavića i u programskoj deklaraciji sabora prvi put izričito govori o Bosni i Hercegovini kao državnom okviru, o nužnosti izgradnje zajedničkih državnih institucija. No, s druge strane, iznosi se tvrda i neporeciva ocjena o Hrvatskoj Republici Herceg Bosni kao velikoj tekovini HDZ-a, a za Tuđmana, Šuška i Bobana traži se mjesto u panteonu najvećih narodnih ličnosti. Da su pojmovi bilo kakve koherentne Bosne i Hercegovine i Hrvatske Republike Herceg-Bosne pojmovi međusobno neusukladivi, zapravo antagonistični ? to znaju svi, kao i to da spomenuta imena u općoj,
RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE
19. VII. 2000.
Kontinuitet HDZ-ove dvosmislenosti, prilog Ivana Lovrenovića.
Šesti sabor Hrvatske demokratske zajednice Bosne i Hercegovine sa
svom svojom retorikom i kadrovskim rješenjima pokazao je da se u
jednom specifičnom smislu o ovoj stranci doista može govoriti kao ?
o stranci kontinuiteta. Naime, prošlosubotnji skup u Sarajevu
potvrdio je da je HDZ BiH-a bio i ostao stranka s izrazitom
programskom inkonzistencijom, politički neartikulirana, uvijek
spremna na dvosmislena i proturječna obećanja, i da takva misli
ostati i dalje.
Tako se, na primjer, i u glavnom referatu starog-novog predsjednika
stranke Ante Jelavića i u programskoj deklaraciji sabora prvi put
izričito govori o Bosni i Hercegovini kao državnom okviru, o
nužnosti izgradnje zajedničkih državnih institucija. No, s druge
strane, iznosi se tvrda i neporeciva ocjena o Hrvatskoj Republici
Herceg Bosni kao velikoj tekovini HDZ-a, a za Tuđmana, Šuška i
Bobana traži se mjesto u panteonu najvećih narodnih ličnosti. Da su
pojmovi bilo kakve koherentne Bosne i Hercegovine i Hrvatske
Republike Herceg-Bosne pojmovi međusobno neusukladivi, zapravo
antagonistični ? to znaju svi, kao i to da spomenuta imena u općoj,
evropskoj političkoj recepciji, simboliziraju upravo najštetniju
politiku spram Bosne i Hercegovine. Što onda znači nuditi ih danas
još samo Hrvatima u Bosni i Hercegovini kao velikane?
Na sličan dvostruki način se tretira i pitanje haaškoga suda i
ratnih zločina. Eufemistički se priznaje da je bilo 'prekoračenja
ratne etike', deklarira se spremnost na suradnju s haaškim sudom,
ali se odmah potom sud optužuje za politizaciju, a u posljednju
verziju Deklaracije čak ulazi stav HDZ-a da su svi Hrvati, haaški
optuženici ? nevini. Ili: dolazak nove vlasti u Hrvatskoj i
demokratizaciju ove zemlje, koju je pozdravio cijeli svijet, a
Bosna i Hercegovina u njoj vidi nadu i olakšanje, HDZ BiH-a i njezin
predsjednik pak ocjenjuju veoma nepovoljno i zauzimaju hladno
rezerviran stav.
Sve te i brojne druge dvosmislenosti i proturječja nisu, naravno,
rezultat nikakvoga neznanja. Tom ciničnom i rudimentarnom
makijavelističkom taktikom dosad su se uvijek od prethodno
socijalno deklasiranog i etnički sluđenog biračkoga tijela sigurno
dobivali glasovi na izborima i tako zadržavala vlast. Očevidno je
da tu taktiku HDZ BiH-a i dalje ne misli napustiti. Kao nepoznanica
ostaje samo pitanje dokle će se dosadašnji HDZ-ovi birači koprcati
u toj zamci.
(RFE)