HOĆE LI SLOVENIJA ZABRANITI PROSLAVE DOMOBRANSKIH VETERANA?

LJUBLJANA, 16. srpnja (Hina) - Slovenija bi trebala razmisliti o zakonu kojim bi se zabranile manifestacije domobranskih veterana koji su se u II. svjetskom ratu borili protiv partizana i bili na fašističkoj strani, predložio je tjednik "Panorama" blizak lijevoj struji Udružene liste socijalnih demokrata (ZLSD) čiji je istaknuti član zastupnik u parlamentu Ciril Ribičič. List se pri tom poziva na zahtjeve nekih stranaka u Hrvatskoj da se donese "zakon o deustašizaciji" i tvrdi da bi Slovenija zbog izjava kakve su nedavno izrečene na komemoraciji ubijenim domobranima u Kočevskom rogu mogla izgubiti reputaciju antifašističke države. Pitanja podjela iz II. svjetskog rata sve su češće na stranicama slovenskih novina kao dio kampanje ljevice protiv premijera Andreja Bajuka čijim roditeljima pripisuju "domobransko" opredjeljenje. "Moji roditelji nisu bili ni fašisti ni nacisti, ali je istina da nisu bili ni komunisti", pojasnio je odgovarajući u petak na zastupnička pitanja ljevice Bajuk koji smatra da svaku tradiciju treba poštivati, ali da je došlo vrijeme da mlade generacije na takve podjele i na sukob partizana i domobrana, koji je za II. rata po nekim podacima odnio više života nego borba protiv Nijemaca i Talijana, konačno zaborave. No, na ovogodišnjem tradicionalnom pohodu partizanskih veterana na Triglav, kojemu je u subotu prisustvovao i predsjednik države Milan Kučan, sporovi su opet obnovljeni, kao i polemike smiju li samo partizani ili i domobrani bilježiti svoje komemorativne svečanosti. Govornik na svečanosti Anton Bebler, profesor na Fakultetu političkih znanosti i predsjednik slovenskog Atlantskog vijeća, žestoko je osudio jednu izjavu ljubljanskog nadbiskupa Franca Rodea na komemoraciji pogibije slovenskih domobrana u Kočevskom rogu. Bebler je oštro napao Rodeovu izjavu da su domobrani u Rogu svojim mučeništvom dali živote za temeljne vrijednosti europske kulture i Kristovu crkvu. "To je falsificiranje povijesnih činjenica i vrijeđa uspomenu na vjernike koji su sudjelovali u NOB-u, a mnogi i izgubili život od domobranskih kolaboracionista", rekao je Bebler. Primjer današnjeg pape Ivana Pavla II, ističe Bebler, potvrda je teze da su kršćani u porobljenoj Europi bili na strani antifašizma. "Woytila je još kao mlad čovjek odlučio sasvim drukčije od nekadašnjeg ljubljanskog nadbiskupa Grigorija Rožmana", kaže Bebler. Spominjanje bivšeg nadbiskupa Rožmana mnogi u Sloveniji tumače kao oživljavanje dubiozne teze da je katolička crkva u Sloveniji imala presudnu riječ u organiziranju najprije seoskih straži koje su svoja sela branila od partizanskih "VOS-ovih trojki", a onda u organiziranju vojske koja je dobila oružje od Nijemaca. Bebler se suprotstavlja tezi da se u slučaju slovenskih domobrana radilo o samozaštitnom refleksu, odnosno borbi zapadno orijentiranih demokratskih Slovenaca protiv Kardeljevih komunista. Bebler zato citira pismo Izidora Cankara, Slovenca koji je držao mjesto ministra prosvjete u jugoslavenskoj emigranstkoj vladi u Londonu. "Slovensko domobranstvo štetna je i za crkvu i za narod i jedva će se moći popraviti", napisao je 1944. godine Cankar nadbiskupu Grigoriju Rožmanu, tražeći da prekine podržavati domobrane. (Hina) fl sd