ZAGREB, 24. svibnja (Hina) - Neplaćanje poreza, smanjivanje prihoda i dobiti, nevođenje poslovnih knjiga i bavljenje poslovima za koje nije registrirano - samo su neke od nezakonitosti koje su istaknute u današnjoj raspravi u
Zastupničkom domu Hrvatskoga državnog sabora o Izvješću Državnog ureda za reviziju o reviziji poslovanja poduzeća RH-Alan od 1997. do 1999. Nakon burne rasprave Dom je primio na znanje Izvješće Državne revizije.
ZAGREB, 24. svibnja (Hina) - Neplaćanje poreza, smanjivanje
prihoda i dobiti, nevođenje poslovnih knjiga i bavljenje poslovima
za koje nije registrirano - samo su neke od nezakonitosti koje su
istaknute u današnjoj raspravi u Zastupničkom domu Hrvatskoga
državnog sabora o Izvješću Državnog ureda za reviziju o reviziji
poslovanja poduzeća RH-Alan od 1997. do 1999. Nakon burne rasprave
Dom je primio na znanje Izvješće Državne revizije. #L#
Premda je njegov osnivač, bivša Vlada nije kontrolirala poslovanje
RH-Alana, ustvrdio je Damir Kajin u ime Kluba zastupnika IDS-a.
Dokaz je tomu, smatra, ostavka bivšeg ministra obrane Andrije
Hebranga koju je u jednom interviewu obrazložio time što nije mogao
dovesti u red poslovanje tog poduzeća. Proizlazi, zaključuje
Kajin, kako je poduzeće bilo u djelokrugu samog predsjednika
Republike Franje Tuđmana.
Kako se navodi u Izvješću Državne revizije, RH-Alan, inače
registriran za proizvodnju sredstava za posebne namjene, bavio se
mnogim poslovima za koje nije registriran - nabavio je "challenger"
za predsjednika Tuđmana, plaćao odvjetnike za obranu generala u
Haaškome sudu, posredovao u sklapanju ugovora o gradnji cesta itd.
Posebice je zanimljivo, smatra Kajin, zašto je RH-Alan posredovao u
gradnji cesta. Kako je poduzeće te radove ustupilo tvrtki Monitor,
odnosno Hrvatskoj zajednici Herceg-Bosne, Kajin smatra da se tako
novac hrvatskih poreznih obveznika pretakao u Hercegovinu.
Zaključio je da RH-Alan treba "ugasiti" jer takvo više ničemu ne
služi te da treba osnovati saborsko povjerenstvo, koje bi
revidiralo poslovanje poduzeća od 1993. do 1996., kako bi javnost
saznala što se događalo u tome razdoblju.
Joško Kontić (Klub HSLS-a) kazao je, pak, kako bi se složio s
Kajinovim prijedlogom kad to ne bi bio "jalov posao", jer nema
nikakva knjigovodstva o poslovanju RH-Alana u tome razdoblju.
Premda je bio rat, zbog čega su neki poslovi bili tajni, neka je
evidencija ipak trebala postojati, kazao je, te ustvrdio kako ćemo
vjerojatno ostati uskraćeni za istinu o tome što se tada događalo.
Kontić je, podsjetivši i na "moralnu stranu slučaja", istaknuo da
je neshvatljio da su se kreditnim karticama poduzeća bez ikakva
ograničenja i evidencije služile osobe koje uopće nisu radile u RH-
Alanu. Neshvatljivo je, također, da je državno poduzeće godinama
iskazivalo manje prihode i dobit, oštetivši proračun za desetke
milijuna kuna poreza, dodao je Kontić.
Ivan Ninić (SDP) smatra, pak, kako podatak da su u skupštini
poduzeća bili ministri obnove, unutarnjih poslova i financija,
koji su znali sve o poslovanju RH-Alana, pokazuje kako je bivša
vlast poštovala zakone. Golemi računi isplaćivani za odvjetničke
usluge u Haagu, zaduživanje za nabavu "challengera", neograničena
uporaba kreditnih kartica... Je li to bio samo način vladanja ili je
riječ o sprezi nečuvenih razmjera, zapitao je Ninić, upozorivši i
na "tajnu" vezu između RH-Alana, Monitora i 66. pukovnije, kojom je
zapovijedao general Ljubo Ćesić-Rojs. Podsjetio je da je hrvatska
država ostala bez građevnih strojeva vrijednih 50 milijuna
njemačkih maraka koje je, navodno, darovala Herceg-Bosni.
To nije točno, usprotivio se Ćesić-Rojs (HDZ), koji se u tijeku
raprave gotovo neprekidno javljao za ispravke netočnih navoda.
Kazao je kako je ponosan na sve što su njegovi "inženjerci" radili,
a radili su od 0 do 24 sata i da nisu radili, Hrvatska danas ne bi
imala stotine kilometara cesta, ocijenio je. Dodao je i to kako
Monitor nije nikakvo tajanstveno poduzeće i kako se ništa nije
radilo bez nadzora. U svojim je ponudama Monitor uvijek bio 50-ak
posto jeftiniji od drugih, a 66. bi pukovnija mogla tužiti hrvatsku
državu zbog nepodmirenih obveza, ustvrdio je. Jedino mu je žao,
zaključio je, što je "inžinjerce" te pukovnije tjerao na danonoćni
rad, a oni danas ne dobivaju plaće. Založio se i za to da se osnuje
stručna skupina koja bi utvrdila je li Hrvatska u gradnji cesta
izgubila ili dobila.
Zastupnički je dom primio na znanje Izvješće Državnog ureda za
reviziju o reviziji u RH-Alanu, sa zaključkom da Izvješće treba
dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova, Financijskoj
policiji, Državnom odvjetništvu i Državnom pravobraniteljstvu
koji bi, pak, u roku od tri mjeseca trebali podastrijeti izvješće o
istragama u slučajevima nezakonita poslovanja.
(Hina) nb gk